Le parti bolchévik n'avait pas d’enracinement dans la société civile
Cet argument est utilisé dans le débat Lénine est-il le précurseur de Staline ?.
Cet argument est une justification de Lénine est le concepteur d'un parti totalitaire.
Résumé
Citations
« Hannah Arendt a souligné à juste titre qu’en dépit de leur appellation « parti » – Parti bolchevique, Parti national-socialiste, Parti fasciste –, l’une des caractéristiques des mouvements totalitaires est précisément d’avoir abandonné la formation de classe portant les intérêts d’une catégorie sociale – et donc à vocation parlementaire, voire gouvernementale –, pour se transformer en mouvements formés majoritairement de déracinés des diverses classes – ce qu’elle nomme « la populace ». Et de fait, alors que les grandes social-démocraties d’avant 1914 avaient un caractère ouvrier très marqué, le Parti bolchevique compte peu d’ouvriers mais nombre d’intellectuels déclassés et d’aventuriers qui n’hésitent pas à agir avec des bandits de grand chemin, des maîtres chanteurs ou des escrocs. Là réside dès 1902 l’une des sources ultérieures du totalitarisme communiste. »
Références
Justifications
-
Le parti bolchévik n'avait pas un caractère de classe
-
Le parti bolchévik était composé d'individus déclassés ou déracinés
-
Les bolchéviks se sont appuyés sur des couches peu formées souhaitant passer à l'action
-
Les nouvelles recrues bolchéviks avaient un désir de revanche et de promotion sociale
Objections
-
La force du parti bolchévik reposait sur la justesse de sa politique