Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?

Cette page est une ébauche de débat. Il s'agit d'une liste d'arguments plus ou moins organisée.

N'hésitez pas à contribuer à l’élaboration de cette ébauche.

Pour comprendre le débat

Enjeux du débat

Après la chute du Mur de Berlin et la fin de l'URSS, le monde semblait s'unifier sous l'égide de l'économie de marché et de la démocratie parlementaire ; un penseur comme Francis Fukoyama prédisait "la fin de l'Histoire". Sans l'opposition du bloc communiste, le monde libéral semblait avoir gagné la partie, imposant son modèle de développement à toute la planète. Non seulement sur le plan international, mais sur le plan intérieur, faute d'une société fonctionnant sur des bases non capitalistes, les opposants politiques se sont plus ou moins résignés à l'économie de marché (disparition des grands partis communistes dans les années 80, passage au social-libéralisme des partis socialistes).

Aujourd'hui, on constate la domination planétaire de l'économie de marché, qui impose ses traités, son modèle de consommation, et dévaste la planète. L'opposition surgit, encore peu organisée, n'ayant pas de pays-modèle à proposer. Mais ce qui donne la force à cette opposition disparate (qui va des écologistes aux révolutionnaires, des anarchistes aux alternatifs, des Indignés aux mouvements associatifs de terrain...), c'est sa certitude que le néolibéralisme va s'effondrer par ses contradictions internes. Au moment même où il semble le plus fort, où il a "tout gagné" et où ses opposants semblent marginaux, il est miné et se révèle une impasse : crise écologique majeure ou succession de dégradations sociales, crise systémique de la finance, chômage de masse, réchauffement climatique... Chacune de ces menaces, prise isolement, compromet le modèle néolibéral ; mais de plus, elles se cumulent et convergent, condamnant le néolibéralisme à court terme, disent ses détracteurs. Est-ce vraiment le cas ? Le néolibéralisme n'est-il qu'une brève parenthèse de l'histoire humaine ?

Carte des arguments

Quels sont les arguments pour et contre l'effondrement du néolibéralisme ?

POUR

Le néolibéralisme va vers un krach économique
Le néolibéralisme est inacceptable moralement
Le néolibéralisme est insoutenable écologiquement
Le néolibéralisme conduit au chaos politique
Le néolibéralisme est absurde
Les résistances au néolibéralisme montent en puissance
L'ultralibéralisme n'arrive pas à s'autoréguler

CONTRE

L'économie mondiale fonctionne bien
Le néolibéralisme est vecteur de progrès
Le néolibéralisme est conforme au réel
Il n'y a pas d'alternative au libéralisme
Le néolibéralisme s'adapte à tout
La contestation du néolibéralisme conduit à la violence et au totalitarisme
Le néolibéralisme évolue vers l'écologie et la préseration de la planète