Le concept de "woke" est rejeté par d'éminents scientifiques
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La lutte contre le wokisme est-elle le paravent de l'extrême-droite ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, Le clivage gauche/droite a-t-il encore un sens ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Pour ou contre le wokisme ? et Wikipédia est-il de gauche ?.
Cet argument est une objection à C'est pour sauver la gauche que plusieurs intellectuel(le)s luttent contre le wokisme et Le woke est anti-science.
Cet argument est utilisé dans les débats La lutte contre le wokisme est-elle le paravent de l'extrême-droite ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, Le clivage gauche/droite a-t-il encore un sens ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Pour ou contre le wokisme ? et Wikipédia est-il de gauche ?.Cet argument est une objection à C'est pour sauver la gauche que plusieurs intellectuel(le)s luttent contre le wokisme et Le woke est anti-science.Mots-clés : aucun
Résumé
Parmi les experts qui considèrent le wokisme comme un fantasme populiste, il y a des historiens (Samuel Clowes Huneke, François Cusset), des politologues (Alain Policar, Frédéric Lordon, Clément Viktorovitch), des linguistes (Laurence Rosier, Marie-Anne Paveau, Albin Wagener), des chercheurs (Réjane Sénac), bref des personnalités qu'on ne peut pas accuser d'être "anti-science" pour s'en débarrasser commodément.
Citations
Références
Justifications
Objections
Débats parents
