Le capitalisme est fondamentalement incompatible avec l'écologie

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Argument contreCet argument est un argument « contre » dans le débat Un capitalisme vert est-il possible ?.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

Le modèle capitaliste est l'antithèse parfaite de l'écologie car ce modèle est fondé sur une croissace infinie en exploitant des ressources finies tout en poussant à la surconsommation.

CitationsCitations

« Les futés (ou cyniques) diront qu’il faut et qu’il suffit de prendre le meilleur du capitalisme et de l’idéologie écologiste, puis de mélanger énergiquement, et hop, on obtient le capitalisme vert. Cela sonne mal, vous ne trouvez pas ? Les communicants ont donc réalisé un petit tour de magie sémantique, et abracadabra, est apparu le terme de “développement durable” ! En théorie, c’est “un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs (cf. wiki)”. Sauf qu’en pratique, les besoins du présent sont insatiables - la publicité se charge de les stimuler pour nourrir la “machine à vendre” - et donc le développement ne sera jamais durable, puisqu’il est pris dans une recherche une croissance infinie du PIB, or nous vivons dans un monde fini (qui a des ressources naturelles limitées). »

Auteur non renseigné, « Les Licoornes : une solution pour lutter contre le capitalisme », Commown, 21 décembre 2021.

« L’économie industrielle capitaliste exproprie/appauvrit des milliards d’êtres humains et tue à petit feu le moindre de nos écosystèmes. Les énergies renouvelables s’appuient sur un capital centralisé et un pouvoir déséquilibré. Nous ne tirerons aucun bénéfice à sauver ce système. »

Auteur non renseigné, « Les technologies vertes vont-elles sauver la planète ? », Deep Green Resistance, 9 avril 2015.

« S’attaquer à la consommation frivole et gaspilleuse des riches est un bon point de départ, mais ce n’est pas suffisant. Pour inverser réellement le phénomène de dépassement, nous devons également nous attaquer au système économique mondial du capitalisme, qui demande une croissance irréaliste et sans fin. »

Greenpeace Belgium, « Greenpeace fête ses 50 ans : questions / réponses avec Rex Weyler », Greenpeace, 3 août 2021.

« Le capitalisme extractif a transformé la nature en marchandise, et a fait oublier à certains sa véritable valeur. La poursuite d’une croissance économique illimitée est une énorme source d’injustice, qui exploite aussi bien les personnes que la planète. »

Greenpeace Belgium, « 5 raisons pour lesquelles la vie sauvage est essentielle à notre survie », Greenpeace, 21 mai 2021.

« Je suis très étonné que certains tentent de nous faire croire que l’écologie pourrait aller de pair avec un projet libéral, dont la logique est le productivisme et l’extractivisme poussés à leurs extrêmes. »

Stéphane Troussel, Seine-Saint-Denis, la République au défi, Éditions de l'aube, 20/10/2022.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

  • Argument pourC'est l'expansion capitaliste aux Etats-Unis qui a détruit lau XIX ème siècle les bisons puis les Indiens
  • Argument pourPour se maintenir en bonne santé, le capitalisme doit détruire l'environnement
  • Argument pourL'écologie conduit à la simplicité volontaire et à la déconsommation
  • Argument pourL'écologie est issue de courants de pensée conservateurs qui étaient opposés au capitalisme et à la modernité

Arguments contreObjections

  • Argument contreIl existe un "capitalisme vert" fondé sur des technologies respectueuses de l'environnement
  • Argument contrePour assurer la pérénité de sa production, le capitalisme doit préserver les ressources naturelles
  • Argument contreL'écologie s'est développée dans les régimes capitalistes, et non dans les régimes communistes ou nationalistes
  • Argument contreL'humain est pollueur par nature, ça n'est pas de la faute du capitalisme

Débats parentsDébats parents