Le capitalisme est fondamentalement incompatible avec l'écologie

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Argument contreCet argument est un argument « contre » dans le débat Un capitalisme vert est-il possible ?.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

Le modèle capitaliste est l'antithèse parfaite de l'écologie car ce modèle est fondé sur une croissace infinie en exploitant des ressources finies tout en poussant à la surconsommation.

CitationsCitations

« Les futés (ou cyniques) diront qu’il faut et qu’il suffit de prendre le meilleur du capitalisme et de l’idéologie écologiste, puis de mélanger énergiquement, et hop, on obtient le capitalisme vert. Cela sonne mal, vous ne trouvez pas ? Les communicants ont donc réalisé un petit tour de magie sémantique, et abracadabra, est apparu le terme de “développement durable” ! En théorie, c’est “un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs (cf. wiki)”. Sauf qu’en pratique, les besoins du présent sont insatiables - la publicité se charge de les stimuler pour nourrir la “machine à vendre” - et donc le développement ne sera jamais durable, puisqu’il est pris dans une recherche une croissance infinie du PIB, or nous vivons dans un monde fini (qui a des ressources naturelles limitées). »

« L’écologie est forcément anticapitaliste. Et, plus profondément, elle doit s’attaquer au mythe de l’autonomie des faits économiques (…) La sphère économique s’est autonomisée du reste de la vie sociale. Elle impose ses règles. On prend les faits économiques comme des fins en soi (…) À partir du moment où on est dans un monde qui accepte cette structure cosmologique, on ne se tirera pas de la crise écologique. »

Alessandro Pignocchi, « L’écologie est-elle forcément anticapitaliste ? », positivr.fr, 20 août 2019.

« S’attaquer à la consommation frivole et gaspilleuse des riches est un bon point de départ, mais ce n’est pas suffisant. Pour inverser réellement le phénomène de dépassement, nous devons également nous attaquer au système économique mondial du capitalisme, qui demande une croissance irréaliste et sans fin ; nous devons trouver des moyens équitables d’inverser la croissance de la population humaine (droits des femmes et contraception accessible) ; et nous devons être réalistes quant à ce qui est nécessaire pour rendre nos technologies plus propres. J’aimerais que le mouvement environnemental soit plus actif et plus sérieux en ce qui concerne ces trois étapes nécessaires pour inverser le phénomène de dépassement. »

Greenpeace Belgium, « Greenpeace fête ses 50 ans : questions / réponses avec Rex Weyler », Greenpeace, 3 août 2021.

« La croissance des civilisations (et des économies) s’est accompagnée d’une augmentation de leur empreinte écologique. Le capitalisme extractif a transformé la nature en marchandise, et a fait oublier à certains sa véritable valeur. La poursuite d’une croissance économique illimitée est une énorme source d’injustice, qui exploite aussi bien les personnes que la planète. »

Greenpeace Belgium, « 5 raisons pour lesquelles la vie sauvage est essentielle à notre survie », Greenpeace, 21 mai 2021.

« Je suis très étonné que certains tentent de nous faire croire que l’écologie pourrait aller de pair avec un projet libéral, dont la logique est le productivisme et l’extractivisme poussés à leurs extrêmes »

Stéphane Troussel, « Seine-Saint-Denis, la République au défi », Editions de l'aube, 20/10/2022.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

  • Argument pourC'est l'expansion capitaliste aux Etats-Unis qui a détruit lau XIX ème siècle les bisons puis les Indiens
  • Argument pourPour se maintenir en bonne santé, le capitalisme doit détruire l'environnement

Arguments contreObjections

Débats parentsDébats parents