De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche

Cet argument est utilisé dans les débats
Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?,
La liberté d'expression doit-elle être limitée ?,
Le communisme a-t-il encore un avenir ?,
La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?,
Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?,
La France est-elle un pays raciste ?,
La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?,
L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?,
Faut-il débattre avec l'ennemi ?,
Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?,
Éric Zemmour est-il fasciste ?,
Pour ou contre le wokisme ?,
Pour ou contre l'écologie ?,
Le féminisme est-il encore nécessaire ?,
Le capitalisme doit-il être renversé ?,
Le capitalisme doit-il être réformé ?,
Le capitalisme peut-il être réformé ?,
Le contrôle de constitutionnalité est-il anti-démocratique ?,
Faut-il accepter l'immigration ?,
Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?,
L'État de droit doit-il primer sur la démocratie ? et
Le marxisme est-il un totalitarisme ?.
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.
« Si Marine Le Pen était élue, elle organiserait ainsi immédiatement deux référendums :
– l’un pour retirer de notre Constitution la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen de 1789. Pourquoi ? Parce que cette Déclaration, précieux héritage révolutionnaire, impose une égalité juridique qui ferait obstacle à la mise en place de la « priorité nationale », que Jean-Marie appelait « préférence nationale ». Quel que soit son libellé, la « priorité nationale », c’est la mise en place d’une discrimination entre Français et étrangers dont rien ne garantit évidemment qu’elle ne soit pas légalisée entre catégories de Français distingués par leurs origines.
– l’autre pour inscrire dans la Constitution le maintien de la composition ethnique de notre Nation, là encore en flagrante violation de notre Histoire. »
Justifications
-
Sans les droits humains, le pouvoir a toute latitude pour abuser
-
Les droits humains avaient pour but d'empêcher que les horreurs du régime nazi ne se reproduisent
-
Le RN veut modifier la Constitution sur un point précis, et non toucher à l'esprit qui l'anime globalement
Débats parents