Si vous voulez que ce projet continue à vivre et à se développer, soutenez-nous !

La vaccination est-elle dangereuse ?

De Wikidébats
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Cet article est un débat en construction
Les débats en construction sont les débats qui contiennent au moins :
  • un plan cohérent ;
  • les arguments « pour » et « contre » les plus connus ;
  • un début de rédaction.
À la différence des débats construits, il peut manquer : certains arguments, une partie non négligeable des objections, une introduction aboutie, une bibliographie, une sitographie ou une vidéographie adéquate.
. Des arguments et des objections manquent ou ne sont pas rédigés. L’introduction et la bibliographie demandent à être améliorées.
N'hésitez pas à les compléter.
Cet article est un débat sensible. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer.
Rappel : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'association qui administre Wikidébats.

Pour comprendre le débat[modifier le wikicode]

Les vaccins consistent à injecter un virus ou une bactérie dont l’effet pathogène est amoindrie afin de stimuler le système immunitaire.

Plus précisément, le pathogène est introduit avec un adjuvant qui a pour rôle de provoquer la réaction immunitaire innée, ce qui entraîne la réaction immunitaire adaptative. Ainsi, si l’individu rencontre de nouveau le pathogène, la réaction immunitaire adaptative sera plus rapide et plus efficace, empêchant ainsi l’apparition des symptômes.

Il s'agira sur cette page de débattre si l'on est d'accord (donc "pour") avec le fait que la vaccination est dangereuse, ou bien si l'on est contre cette affirmation.

  1. REDIRECTION Modèle:Voir aussi Wikipédia

Carte des familles d'arguments

POUR
CONTRE

Les vaccins sont responsables de maladies graves
La vaccination a de nombreux effets secondaires
Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes
Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte
La vaccination a des effets psychiques néfastes

Les bénéfices sont bien plus importants que les risques
La vaccination sauve des vies
La vaccination protège ceux qui ne sont pas vaccinés
Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience

Arguments POUR[modifier le wikicode]

1. Les vaccins sont responsables de maladies graves[modifier le wikicode]

Lien entre le ROR et l'autisme

https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile

Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaques

Écrire un résumé de l'argument.

Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et le lupus

Reference Article : GREZARD P. ; CHEFAÏ M. ; PHILIPPOT V.;Lupus érythémateux cutané et aphtose buccale après vaccination contre l'hépatite B chez un enfant âgé de 6 ans Cutaneous lupus erythematosus and buccal aphtosis following hepatitis B vaccination; Annales de dermatologie et de vénéréologie Y. 1996, vol. 123, No. 10, pages 657-659 [bibl. : 17 ref.]

Lien entre le vaccin contre la rougeole et la thrombopénie auto-immune

Écrire un résumé de l'argument.

Lien entre le vaccin contre la grippe H1N1 et la narcolepsie

Certaines associations entraînent une augmentation d'effet secondaire (narcolepsie plus fréquente par exemple) notamment entre le ASO3 et l'adjuvant A/H1N1 de 2009 pour des enfants entre 4 et 18 ans en Scandinavie et en Angleterre. http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794

Lien entre les sels d'aluminium et la myofasciite à macrophages

https://www.vaccinssansaluminium.org/approfondir/connaissances-scientifiques/

Voir aussi les travaux de Romain Gherardi.

2. La vaccination a de nombreux effets secondaires[modifier le wikicode]

"Brain antibodies as well as clinical symptoms have been found in patients vaccinated against those diseases. Other autoimmune illnesses have been associated with vaccinations. Tetanus toxoid, influenza vaccines, polio vaccine, and others, have been related to phenomena ranging from autoantibodies production to full-blown illness (such as rheumatoid arthritis (RA))."

-Journal of autoimmunity, February 2000

Les adjuvants provoquent des rougeurs, des irritations et des fièvres

"L’utilisation continue d’adjuvants d’aluminium dans divers vaccins destinés aux enfants comme au public général peut y avoir un rapport significatif. L’aluminium présenté sous cette forme comporte plus particulièrement des risques d’auto immunité, d’inflammation du cerveau à long terme et des complications neurologiques qui lui sont associées et peut donc avoir des conséquences négatives sur l’état de santé général." -Les adjuvants aluminiques dans les vaccins : sont-ils sans danger ?, 2011

Les vaccins peuvent déclencher des allergies[2]

Seuls certains vaccins, contre l'hépatite B et ceux contenant des anatoxines, sont les plus susceptibles de provoquer des réactions d'hypersensibilité locales. Les réactions généralisées sont rares et ne se reproduisent généralement pas lors des rappels. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0335745704000814

Les vaccins à injection unique augmentent les risques

Écrire un résumé de l'argument.

On ne connaît pas les risques des nouveaux vaccins par manipulations génétiques

Les cas de vaccins par manipulations génétiques des nouveaux vaccins sont dangereuses. Les effets secondaires n’ont pas été réellement évalués.

Objections à l’argument « La vaccination a de nombreux effets secondaires »[modifier le wikicode]

Aucune étude scientifique ne prouve que les vaccins délivrés sur le marché ont des effets secondaires[3]
Écrire un résumé de l'objection.
Tous les médicaments ont des effets secondaires

Écrire un résumé de l'objection.

Les risques pathologiques existent aussi pour les maladies infectieuses, et de façon plus importante

Écrire un résumé de l'objection.


3. Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes[modifier le wikicode]

Les vaccins sont dangereux pour les enfants et les nouveaux-nés

… dans la mesure où leur système immunitaire n’est pas achevé.

  • Les enfants ont besoin des maladies infantiles, elles contribuent à la maturation de leur système immunitaire ;
  • Certaines maladies (rubéole, rougeole) ne sont pas dangereuse pour les enfants, alors qu’elles le sont pour les adultes ;
  • Les maladies infantiles contribuent à l’élaboration du psychisme des enfants.

Les vaccins sont dangereux pour les femmes enceintes, les personnes âgées et les personnes immuno-déprimées

Écrire un résumé de l'argument.

Objections à l'argument « Un danger chez certaines catégories de personnes »[modifier le wikicode]

Écrire un titre d'objection

Écrire un résumé de l'objection.


4. Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte[modifier le wikicode]

Par les institutions publiques, qui minimisent les risques

Écrire un résumé de l'argument.

Par les laboratoires, qui cherchent à faire du profit

Écrire un résumé de l'argument.

Par les médecins, qui sont empêchés de donner leur point de vue quand ils sont critiques

Écrire un résumé de l'argument.

Objections à l'argument « Les effets ne sont pas réellement pris en compte »[modifier le wikicode]

Les effets secondaires sont bien pris en compte et surveillés de manière assidue[4]

Écrire un résumé de l'objection.


5. La vaccination a des effets psychiques néfastes[modifier le wikicode]

… qui maintiennent les humains dans une sorte d’état léthargique, et qui est le véritable but de la vaccination.

Objections à l'argument « La vaccination a des effets psychiques néfastes »[modifier le wikicode]

Il s'agit d'une théorie complotiste

Écrire un résumé de l'objection.

Les effets psychiques attribués à la vaccination ne sont pas démontrés

Écrire un résumé de l'objection.

Il existe d'autres moyens d'abrutir les peuples

Écrire un résumé de l'objection.

Les vaccins nous protègent de maladies aux effets plus néfastes que les effets secondaires du vaccin lui-même

Écrire un résumé de l'objection.


6. Certains vaccins n'ont pas un taux de couverture suffisant pour être efficaces[modifier le wikicode]

La couverture vaccinale de l'hépatite B en France est insuffisante

"En France, des études de grande ampleur portant sur la population générale, ont rapporté un taux de couverture global de 21,7 % et un faible taux de couverture avec trois doses de vaccin chez les nourrissons (19,8 %), les enfants (23,3 %) et les adolescents (46,2 %). Au total, les taux de couverture obtenus sont insuffisants pour obtenir une réduction significative et le contrôle des infections par le virus de l’hépatite B en France. " [1]

Arguments CONTRE[modifier le wikicode]

1. Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques[modifier le wikicode]

Peu d'effets indésirables

Il n’y a quasiment pas d’effets secondaires ou indésirables, c’est ce que montrent les études scientifiques. Les très rares effets indésirables sont moindres que les conséquences des maladies.

Les bénéfices sont plus importants

Comme dans toute filière industrielle, il y a parfois des erreurs et un risque dans les procédures de fabrication. Les bénéfices restent plus important que les effets de ces erreurs.

Il faut prendre en compte la balance bénéfice/risque

La balance bénéfice/risque est à prendre en compte pour chaque vaccin. En effet, les effets secondaires qu’entraînent certaines vaccinations sont moins "graves" que les conséquences de la maladie dont nous protège le vaccin (voir le lien dans la sitographie: rougeole-epidemiologie). Il faut néanmoins agir au cas par cas. Il ne faut pas interdire tous les vaccins et donc la vaccination, mais plutôt certains vaccins dont la balance bénéfice/risque penche en faveur du risque (voir le lien dans la sitographie: initiative-citoyene méningiteC). On peut notamment citer le vaccin ROR. http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=21370392

https://ac.els-cdn.com/S0929693X03004093/1-s2.0-S0929693X03004093-main.pdf?_tid=286717b0-9f84-11e7-b052-00000aab0f26&acdnat=1506077742_88bd49e4072f20e184e6eb8bfa254bc7 rapport du vaccin ROR chez le nourrisson qui montre son efficacité mais souligne toutefois un taux de couverture vaccinale insuffisant.

Objections à l'argument « Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques »[modifier le wikicode]

La vaccination est inefficace
Même lorsqu'on est vacciné, il y a encore le risque d'attraper la maladie et de subir ses symptômes.
On n'étudie pas assez les risques

Renvoi vers l'argument "pour" nº4. Même l'OMS dit qu'il n'y a pas assez études sur les risques des adjuvants.

[2]

Les effets indésirables connus sont minimisés

... bien pires que les conséquences des maladies, dont on peut guérir aujourd’hui.

Du fait de :

  • Intérêts de l’industrie pharmaceutique, qui finance des centaines d’études biaisées pour dissimuler les rares études qui affirment le danger des vaccins
  • Conflit d’intérêt entre agences gouvernementales/autorités sanitaires et industrie pharmaceutique
  • Mensonge des organismes officiels
Il existe d’autres méthodes, naturelles et moins dangereuses
Écrire un résumé de l'objection.


2. La vaccination sauve des vies[modifier le wikicode]

La vaccination a permis d'éradiquer ou faire reculer des épidémies

Exemple de la variole en France, rougeole aux États-Unis : http://www.who.int/features/factfiles/immunization/fr/. Exemple du Quebec : https://fmoq-legacy.s3.amazonaws.com/fr/Le%20Medecin%20du%20Quebec/Archives/2000%20-%202009/077-081Duval1004.pdf

https://academic.oup.com/ije/article/34/6/1329/707548/A-mathematical-model-to-estimate-global-hepatitis

La vaccination a permis de faire reculer la mortalité et croitre la population

La vaccination permettrait de sauver entre 2 à 3 millions de vies chaque année (selon l'OMS)

Écrire un résumé de l'argument.

Les maladies qui ont disparu (polio, diphtérie, tuberculose, etc.) reviennent à cause d’une baisse de la vaccination

Lorsque la couverture vaccinale n'est pas totale, la maladie n'est pas complètement stoppée et continue à survivre chez des individus atteints et non-vaccinés. Si le taux de vaccination baisse, la maladie reprend rapidement de la vigueur et s'expend dans la population non-vaccinée.

"Plusieurs pays d’Europe ont arrêté la vaccination contre la coqueluche dans les années 1970. Cela a entraîné des épidémies de coqueluche, alors que les conditions d’hygiène étaient parfaitement stables." http://vaccination-info-service.fr/Generalites-sur-les-vaccinations/Questions-generales-sur-la-vaccination/Pourquoi-se-faire-vacciner/Une-bonne-hygiene-de-vie-ne-suffit-elle-pas-a-proteger-contre-les-maladies

Objections à l'argument « La vaccination sauve des vies »[modifier le wikicode]

Sauver des vies à une époque où il n'existait pas de qualité de vie

On prend un argument dans un contexte, il y a 200 ans on mourrait de tout, et on l'applique à une période, aujourd'hui, où la mort par maladie est exceptionnelle même pour les non vaccinée.

Sauver des vies à une époque où la connaissance du microbe et des infections n'était que le monopole d'une élite

Aujourd'hui l'hygiène, que ce soit au niveau de la nourriture, la propreté, l'entretien personnel, n'a rien à voir avec nos ancêtres.

Sauver des vies au mépris du handicap à vie que nombre de scientifiques et chercheurs attribuent aux adjuvants aluminique des vaccins est-il valable ?

Comment peut-on parler de vie sauvée lorsqu'elle est entachée d'une maladie neuro dégénérative ? Sclérose en plaque, Maladie de Charcot, Démence à corps de Lewy, Tremblements essentiels, Parkinson, Alzheimer, Autisme, Paralysie Cérébrale, Dystonie et comme d'autres chercheurs l'ont démontré, diabète, allergie et maladie auto immune ?


3. La vaccination protège ceux qui ne sont pas vaccinés[modifier le wikicode]

4. Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience[modifier le wikicode]

| titre-argument1 = Les arguments anti-vaccination ont toutes les caractéristiques des thèses conspirationnistes. | titre-argument2 = Les sources anti-vaccination sont orientées et peu fiables. | titre-argument3 = Les thèses anti-vaccinations sont des croyances sans base solide. | titre-argument4 = Les thèses anti-vaccination sont un marché juteux pour les charlatans et les personnes non qualifiées en la matière.

Objections à l'argument « Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience »[modifier le wikicode]

Les tenants de la vaccination ont des croyances matérialistes et scientistes
Ils ignorent de nombreux faits qui remettent en cause le matérialisme et le scientisme.


Notes et références

Pour aller plus loin[modifier le wikicode]

Livre symbolisant la bibliographieLivre symbolisant la bibliographie{{{2}}} Bibliographie[modifier le wikicode]

Plutôt « contre »[modifier le wikicode]

  • Philippe Sansonetti, Professeur à l’Institut Pasteur et au Collège de France, Philippe Sansonetti vaccins : pourquoi ils sont indispensables Odile Jacob, janvier 2017
  • F.Denis, V.Abitbol, A.Aufrère, "Evolution of strategy and coverage rates for hepatitis B vaccination in France, a country with low endemicity" Médecine et Maladies Infectieuses, Volume 34, Issue 4, April 2004, Pages 149-158

Plutôt « pour »[modifier le wikicode]

  • A. Batista-Duharte et al. / International Immunopharmacology 20 (2014) 170/180
  • http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X09002668
  • Pierre-Jean Arduin, Pourquoi vacciner ? La fin de la vaccination, documentée et argumentée 2016, http://pourquoi-vacciner.fr/
  • Dr E. Ancelet, Pour en finir avec Pasteur
  • Yves Rasir, Revue Néosanté - Belgique
  • Dr Louis De Brouwer, Vaccinations : erreur médicale du siècle...
  • Dr Philippe Decourt, Les vérités indésirables : le cas Pasteur
  • Dr François Choffat, Vaccinations : le droit de choisir
  • Dr Françoise Berthoud, Vivre sans vaccins
  • Dr Françoise Berthoud, La bonne santé des enfants non vaccinés
  • Diagnostics néfastes, Soignez votre enfant par l'homéopathie
  • Pr Henri Joyeux
  • https://ac.els-cdn.com/S0929693X03004093/1-s2.0-S0929693X03004093-main.pdf?_tid=286717b0-9f84-11e7-b052-00000aab0f26&acdnat=1506077742_88bd49e4072f20e184e6eb8bfa254bc7 les vaccins sont efficaces mais parfois le taux de couverture vaccinale n'est pas assez élévé.
  • Dr Marcel Ferru, La faillite du BCG
  • Lucienne FOUCRAS, Le nouveau dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
  • Le dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
  • Michel Georget – (agrégé de biologie), Vaccinations : les vérités indésirables et L'apport des vaccinations à la Santé Publique (La réalité derrière le mythe)
  • Françoise Joët, Vaccinations - Les lois ; Tétanos - Le mirage de la vaccination (1ère éd.) ; Hépatites - Les vaccins - catastrophe
  • Guylaine Lanctôt, La mafia médicale
  • Me J.P. Joseph, Vaccins : on nous aurait menti ?
  • Dr Jean MERIC, Vaccination, je ne serai plus complice !
  • Dr Alain PERRIER, Vaccins - Abus de conscience
  • Dr Ch. Tal Schaller, Vaccins : un génocide planétaire ?
  • Professeur Peter YODA, Confessions d'un médecin révolté
  • Dr Marc Vercoutère, Vaccin anti-hépatite B : Les coulisses d'un scandale de Sylvie Simon (Auteur) 1997 (https://www.youtube.com/watch? ; https://www.youtube.com/watch?)
  • Frank DeStefano, Robert T Chen, Autism and measles, mumps, and rubella vaccine: no epidemiological evidence for a causal association, The Lancet, Volume 353, Issue 9169, 12 June 1999 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699012398
  • DrA DessaSadovnick, David WScheifele, School-based hepatitis B vaccination programme and adolescent multiple sclerosis, The Lancet, Volume 355, Issue 9203, 12 February 2000, Pages 549-550 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699029918
  • Budhiraja, Salil, and Raghuram Akinapelli. "Pharmacovigilance in vaccines." Indian journal of pharmacology 42.2 (2010): 117.

Ni « pour » ni « contre »[modifier le wikicode]

  • Romain Gherardi, Toxic Story : deux ou trois vérités embarrassantes sur les adjuvants des vaccins, Actes Sud, 2016
  • Lise Barnéoud, Immunisés ? - Un nouveau regard sur les vaccins, Premier Parallèle, 2017

Chaine ou lien URL symbolisant la webographieLien URL symbolisant la webographie{{{2}}} Sitographie[modifier le wikicode]

Plutôt « pour »[modifier le wikicode]

Plutôt « contre »[modifier le wikicode]

Ni « pour » ni « contre »[modifier le wikicode]

Film ou pellicule symbolisant la vidéographieFilm symbolisant la vidéographie{{{2}}} Vidéographie[modifier le wikicode]

Plutôt « pour »[modifier le wikicode]

  • Étude statistique des vaccins sur les maladies auprès des populations par Michel Georget, Professeur Agrégé de Biologie  
  • Etude biologique sur les effets de l'aluminium dans les vaccins par Chris Exley, Professeur de chimie bioinorganique, directeur d'un groupe de recherche.  
  • L'alu total, enquête d'une mère de famille anti-aluminium.  
  • Plutôt « contre »[modifier le wikicode]

  • Réponse à une maman Antivax - Tronche de Fake #2  
  • Ca clashe avec les antivaxx  
  • Ni « pour » ni « contre »[modifier le wikicode]

    Débats connexes[modifier le wikicode]

    Modèle:Métabalises débat