La science n'a jamais prétendu qu'elle pourra tout expliquer dans le futur
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Sommes-nous libres de nos décisions ?, Dieu existe-t-il ? et Science et religion sont-elles compatibles ?.
Cet argument est une objection à Dire que Dieu est un concept bouche-trou est un argument infalsifiable et Il existe des indices convergents de l'existence de Dieu, la nier c'est affirmer une croyance.
Cet argument est utilisé dans les débats Sommes-nous libres de nos décisions ?, Dieu existe-t-il ? et Science et religion sont-elles compatibles ?.Cet argument est une objection à Dire que Dieu est un concept bouche-trou est un argument infalsifiable et Il existe des indices convergents de l'existence de Dieu, la nier c'est affirmer une croyance.Mots-clés : aucun
Résumé
La science est la première à dire que certains savoirs seront probablement à jamais hors de notre portée, par exemple si ils sont rendus impossibles à acquérir par les lois de la physique ou par les limites imposée par l'éthique scientifique.
