La science a servi à légitimer le racisme et l'homophobie
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Faut-il accepter l'immigration ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ? et Le RN a-t-il un programme économique de gauche ?.
Cet argument est une justification de La science et l'université occidentales sont des outils de domination impérialistes de l'Occident et non des institutions objectives et désintéressées.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Dans le courant du XXème siècle, le racisme biologique était conforme aux discours scientifiques, de même que l'idée que des gays sont des "malades à soigner".
Citations[ modifier ]
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
Objections[ modifier ]
-
Si on avait censuré la science au nom de l'éthique, jamais l'homophobie n'aurait été dépassée