La religion est bien plus prescriptive que la mode ou la domination masculine
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La gauche doit-elle défendre le port du voile islamique ?, La France est-elle un pays raciste ? et Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?.
Cet argument est une objection à Le voile islamique n'est pas plus oppressif que bien d'autres vêtements.
Résumé
Citations
« Bien sûr que nous sommes toutes soumises à des injonctions patriarcales ! La minijupe ou les talons ne sont peut-être qu’une pseudo-libération des femmes, on peut en discuter. Mais on ne peut pas les mettre sur le même plan que le voile. Aucune loi religieuse ou politique ne les rend obligatoires, et aucune femme dans le monde ne sera jamais jetée en prison si elle refuse de les porter ! »
« Cette comparaison me semble peu fondée. La religion est bien plus prescriptrice que ne sont la mode ou même une « domination masculine » qui imposerait le port de la jupe. La plupart des femmes ne portent pas une jupe tous les jours et c’est une de leurs victoires que d’avoir obtenu le droit de s’habiller comme elles le souhaitent et, surtout, de pouvoir porter indifféremment une jupe, un pantalon, un short, une robe ou un vieux jogging. En est-il de même avec le voile, qui serait porté un jour, remplacé par un chapeau le lendemain ou un simple bandeau le surlendemain, avant de se promener tête nue ? Il n’en est rien : le dogme religieux ne varie pas au gré des humeurs ou de la météo. Nous ne parlons pas du voile printemps-été 2018, mais du voile islamique. »
