La plupart des procès pour diffamation ne sont que des procédures-bâillon

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Argument pourCet argument est une justification de La liberté d'expression est de plus en plus menacée.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

Le but d'une procédure bâillon n'est pas tant de gagner un éventuel procès que de réduire au silence les victimes qui, par peur de procédures judiciaires coûteuses et épuisantes, vont s'autocensurer.

CitationsCitations

« Pour Elli Tessier, les menaces [de plainte en diffamation] se muent également en action : lorsqu’il décide de dénoncer les violences subies, et de nommer son agresseur et ex-compagnon sur Twitter, c’est une plainte en diffamation qu’il reçoit en retour. « C’est un mécanisme souvent utilisé par les auteurs de violences sexistes et sexuelles pour silencier leur victime », soutient Elodie M., qui déplore :

« C’est efficace ; je le vois chez les patients et patientes qui, après avoir reçu ce genre de plaintes, ont de grosses difficultés à se confier, à poursuivre toute démarche nécessitant de parler. Ils et elles ont peur, constamment, et se tétanisent ».

 »

« Acquitté sur toute la ligne ! La cour d’appel de Bruxelles a rendu son arrêt dans l’affaire plaidée le 30 novembre 2023. Elle opposait l’ancien président de la Ligue des droits humains et actuel vice-président de la Fédération internationale pour les droits humains Alexis Deswaef au commissaire de police Pierre Vandersmissen. La cour confirme la décision rendue en première instance en juillet 2021. Pour la LDH et la FIDH, cette affaire illustre le problème démocratique créé par les “procédures-bâillons”. »

Auteur non renseigné, « Alexis Deswaef acquitté dans le procès que lui a intenté le commissaire de police Vandersmissen », Ligue des droits humains, 12/01/2024.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

Arguments contreObjections

Débats parentsDébats parents