La méthodologie d'oxfam est biaisée
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Cet argument est utilisé dans les débats La France est-elle une démocratie ?, L'Europe occidentale est-elle en déclin ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La France se droitise-t-elle ?, La civilisation est-elle en train de s'effondrer ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, Le marxisme doit-il être abandonné ?, L'état global de l'humanité s'améliore-t-il depuis quelques décennies ?, Le clivage gauche/droite a-t-il encore un sens ? et Le marxisme est-il un totalitarisme ?.
Cet argument est une objection à Les inégalités augmentent en même temps que la richesse des plus fortunés.
Résumé[ modifier ]
Citations[ modifier ]
« Oxfam prend en compte les dettes individuelles dans son calcul de la pauvreté. Problème: les gens endettés des pays riches sont plus «pauvres» selon cette méthode que les pauvres de pays pauvres, parce que ces derniers n’ont pas de crédit étudiant ou immobilier. Comme l’avait expliqué un journaliste de Reuters qui démontait cette méthode en 2014, «ma nièce qui vient de recevoir ses 50 premiers centimes d’argent de poche est plus riche que les 2 milliards de gens les plus pauvres combinés».
L’autre limite de ces résultats est de se concentrer sur la répartition des richesses et donc de négliger le montant total de cette richesse qui, lui, a cru et permis de faire baisser la part des pauvres. Le professeur d’économie Alexandre Delaigue avait lui aussi critiqué la méthode sur France TV Info, rappelant notamment que «lorsque les pays émergents s'enrichissent, les inégalités de fortune y augmentent, parce que tout le monde ne s'y enrichit pas en même temps; mais cela signifie que le nombre de pauvres diminue, ce qui est plutôt une bonne nouvelle». »
