La bibliographie en français est défaillante et souvent fallacieuse
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les fake news ?.
Cet argument est une justification de On veut par exemple assimiler à des théories conspirationnistes les critiques du rapport de la commission Warren sur l'assassinat du président Kennedy.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Citations[ modifier ]
« Contrairement à ce qu'on dit souvent, la bibliographie en langue française sur l'affaire Kennedy n'est guère volumineuse. En dehors de quelques auteurs hexagonaux ( Léo Sauvage, William Reymond, Pierre Nau et quelques autres), elel se limite souvent à des traductions de livres prônant des thèses extrêmes qui, si elles retiennent l'attention du public, ne donnent des diverses enquêtes menées, aux Etats-Unis et ailleurs, qu'une vue partielle et, forcément, partiale... jusqu'à ridiculiser ceux qui pensent qu'il y a eu complot. »
Thierry Lentz, L'assassinat de John F. Kennedy . Histoire d'un mystère d'état., p.13, avant-propos, Nouveau-Monde, Paris, 2023 (2013).
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
Objections[ modifier ]
-
On doit compter avec la traduction en 1976 de l'ouvrage sérieux "Ils ont tué Kennedy" par Robert Sam Anson