Faut-il interdire les fake news ? [ renommer ][ ]

Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « Faut-il interdire les fake news ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée. En savoir plus : Principes fondateurs

Cette page est une ébauche de débat. N'hésitez pas à l'améliorer.

Ce débat est sensible. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Ils n’ont pas été écartés dans la mesure où leur présence est attestée dans l'espace public et qu’ils ne contreviennent pas à la législation.

Ce débat est déséquilibré. L'un des camps « pour » ou « contre » est moins bien traité que l'autre. Il doit être complété ou amélioré.

POUR Les fake news sont dangereuses Il faut plus d'énergie pour démentir une fake news que pour l'inventer Une fake news visant une personne nuit à cette personne Il y a des fake news évidentes qu'il faut sanctionner Beaucoup de fake news dépolitisent les gens et les envoient sur des voies de garages ou de faux combats

CONTRE Hormis le racisme et la négation des chambres à gaz hitleriennes on doit répondre sans interdire L'interdiction des fake news sert à étouffer les discours dissidents Combattre les fake news par la censure, c'est passer à côté du problème Il n'y a pas d'instance ou d'institution compétente pour interdire les fake news Interdire les fake news, c'est leur offrir un effet Streisand sur un plateau d'argent

Mots-clés : Fake news.

Pour comprendre le débat

[ modifier ]

Aucune introduction n'a été entrée pour le moment.

[ + Ajouter un lien ] vers une page Wikipédia utile pour compléter cette introduction.

Arguments « pour »

[ modifier ]

Quels sont les arguments pour l'interdiction des fake news ?

• Les fake news sont dangereuses
• Il faut plus d'énergie pour démentir une fake news que pour l'inventer
• Une fake news visant une personne nuit à cette personne
• Il y a des fake news évidentes qu'il faut sanctionner
• Beaucoup de fake news dépolitisent les gens et les envoient sur des voies de garages ou de faux combats

Arguments « contre »

[ modifier ]

Quels sont les arguments contre l'interdiction des fake news ?

• Hormis le racisme et la négation des chambres à gaz hitleriennes on doit répondre sans interdire
• L'interdiction des fake news sert à étouffer les discours dissidents
• Combattre les fake news par la censure, c'est passer à côté du problème
• Il n'y a pas d'instance ou d'institution compétente pour interdire les fake news
• Interdire les fake news, c'est leur offrir un effet Streisand sur un plateau d'argent

Pour aller plus loin

Bibliographie

Côté « pour »

Aucune référence bibliographique « pour » n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence bibliographique « contre » n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence bibliographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.

Sitographie

Côté « pour »

Aucune référence sitographique « pour » n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence sitographique « contre » n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence sitographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.

Vidéographie

Côté « pour »

Aucune référence vidéographique « pour » n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence vidéographique « contre » n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence vidéographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.

Débats connexes

[ modifier ]

Trier par date Trier par score

Activer l’actualisation automatique des commentaires

Ajoutez un commentaire

Wikidébats accueille tous les commentaires. Si vous ne voulez pas être anonyme, créez un compte ou connectez-vous.