On veut par exemple assimiler à des théories conspirationnistes les critiques du rapport de la commission Warren sur l'assassinat du président Kennedy

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les fake news ?.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

CitationsCitations

« Les conclusions du House Select Comitee on Asassinations (HSCA) rendues en 1979, sont encore peu connues et rarement citées en France. Or cette commission d'enquête de la chambre des Représentants a repris à zéro les investigations. Elle est arrivée à une conclusion opposée à celle de la Commision Warren. Pour elle le Président a été victime d'une "conspiration" (sic) et il y avait plusieurs tireurs, à Dallas, le 22 novembre 1963. »

Thierry Lentz, L'assassinat de John F. Kennedy . Histoire d'un mystère d'état., p.13, avant-propos, Nouveau-Monde, Paris, 2023 (2013).

« La démocratie est un système fragile, et comme telle, ellle doit être protégée et choyée. Or il se trouve qu'il est fort possible qu'elle ait été agressée par la mort de Kennedy et ses suites. Ce qui s'est passé à Dallas, le 22 novembre 1963 et dans les décennies qui ont suivi, est sur ce point remarquable. D'une part des organes officiels souvent aidés par la presse, ont soutenu une version des faits de plus en plus contestée, ont refusé que les enquêtes soient vraiment rouvertes, ont persécuté ceux qui n'étaient pas de leur avis, ont traité par le mépris le travail du HSCA, pourtant émanation de la Chambre des Représentants, institution indépendante de l'exécutif. »

Thierry Lentz, L'assassinat de John F. Kennedy . Histoire d'un mystère d'état., p.14, Avant-propos, Nouveau-Monde, 2023 (2013).

« D'autre part, face à eux, des citoyens ont accepté de prendre des risques et de se lancer d'eux-mêmes sur le terrain qui avait été abandonné par ceux dont la fonction était de tout faire pour établir la vérité et châtier les coupables (...) J'aime cette idée quand bien même certains de ces enquêteurs "indépendants" ont échafaudé des théories qui ne tiennent pas debout. Notre rôle pourrait être ici d'aider le lecteur à trier le bon grain (car il y en a) de l'ivraie (car il y en a moins qu'on l'a dit). »

Thierry Lentz, L'assassinat de John F. Kennedy . Histoire d'un mystère d'état., p.14-15, avant-propos, Nouveau-Monde, Paris, 2023 (2013).

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

  • Argument pourLa bibliographie en français est défaillante et souvent fallacieuse
  • Argument pourL'assassinat de J.F. Kennedy est indissociable de "la Grande Histoire" des Etats-Unis
  • Argument pourLe général De Gaulle a immédiatement cru au complot

Arguments contreObjections

  • Argument contreL'idée qu'une thèse jugée complotiste soit vraie ne prouve ni n'infirme le bien fondé de sa censure
  • Argument contreUn complot vieux de plus de 50 ans n'a plus vraiment d'enjeu

Débat parentDébat parent