Aller au contenu

La France est accusée de prononcer certaines condamnations sur base d'aveux arrachés par de graves maltraitances policières

Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Cet argument est utilisé dans les débats : La France est-elle une démocratie ? et Le capitalisme doit-il être renversé ?.
Cet argument est une justification de : De nombreuses dictatures passées ou présentes se sont très bien accomodées du capitalisme, Le capitalisme peut aussi être autoritaire et Les droits humains sont de plus en plus bafoués.
Mots-clés : aucun .

Résumé 

Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

Citations 

« Mon mari a été condamné définitivement en décembre 2005 pour des soupçons d’appartenance à une « association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste ». Ce dossier repose essentiellement sur des aveux extorqués sous la torture. »

Kamel Daoudi, « Non-épuisement des recours VS épuisement de ma femme », Blog Médiapart, 18 septembre 2023

Références 

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Justifications 

＋ Ajouter un argument

Objections 

Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
＋ Ajouter une objection

Débats parents

Récupérée de "https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=La_France_est_accusée_de_prononcer_certaines_condamnations_sur_base_d%27aveux_arrachés_par_de_graves_maltraitances_policières&oldid=217747"