La France prononce des condamnations sur base d'aveux arrachés sous la torture

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans les débats Le capitalisme doit-il être renversé ?, La France est-elle une démocratie ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ? et Faut-il débattre avec l'ennemi ?.
Argument pourCet argument est une justification de Le capitalisme peut aussi être autoritaire et Les droits humains sont bafoués.
Argument contreCet argument est une objection à Plusieurs régimes communistes recourraient à la torture.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitations

[ modifier ]

« Mon mari a été condamné définitivement en décembre 2005 pour des soupçons d’appartenance à une « association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste ». Ce dossier repose essentiellement sur des aveux extorqués sous la torture. »

Kamel Daoudi, « Non-épuisement des recours VS épuisement de ma femme », Blog Médiapart, 18 septembre 2023.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
  • Argument pourIl est bien connu que la torture est pratiquée couramment partout en France

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débats parentsDébats parents

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=La_France_prononce_des_condamnations_sur_base_d%27aveux_arrachés_sous_la_torture&oldid=172188 »