L'usage exclusif de moyens non-violents est inefficace

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Argument pourCet argument est un argument « pour » dans le débat La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?.
Mots-clés : Violence, Efficacité[ modifier ].

RésuméRésumé

CitationsCitations

« Il s’agit de tout un système dont le démantèlement devient chaque jour de plus en plus urgent. Pour cela, grèves, boycotts et blocages économiques sont d’utilité, bien qu’insuffisants face à l’ampleur de la situation. Briser les rouages de cette machine bien huilée semble être une étape essentielle pour retrouver notre souveraineté et bâtir de nouvelles sociétés. Malheureusement jusqu’ici, tous les mouvements de contestation ont échoué. L’erreur commise par ceux-ci résiderait-elle dans la non-violence absolue ? Celle-ci a-t-elle réellement un sens quelconque dans un monde dans lequel la violence structurelle est omniprésente ? »

Elena Meilune, « Pandémie de capitalisme : l’échec de la « non-violence » », Mr Mondialisation, 1 octobre 2021.

« En effet, il faut se rendre compte de l’évolution extrêmement positive de la lutte écologiste ces dernières années, de la convergence exceptionnelle qu’elle entraîne et de l’acceptation croissante de sa nécessaire montée en radicalité. »

Victoria Berni, « Le bilan nécessaire de la guerre de l’eau à Sainte-Soline », Mr Mondialisation, 3 avril 2023.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

  • Argument pourOn ne peut combattre un système en se pliant à ses règles

Arguments contreObjections

Débat parentDébat parent