L'invocation du trouble à l'ordre public sert à étouffer la contestation
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Cet argument est une objection à Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les manifestations risquant de troubler l'ordre public et Il faut limiter la liberté d'expression pour éviter les troubles à l'ordre public.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Le trouble à l'ordre public n'a pas de définition claire, ce qui est précisément son intérêt, il porte une telle charge péjorative qu'il est sert à faire passer la pilule à des violations de libertés fondamentales, à commencer par le droit de manifester.
Citations[ modifier ]
« A trop vouloir que les manifestants se tiennent sages, on risque de perdre de vue qu’un Etat démocratique est précisément un Etat qui « fait l’épreuve de droits qui ne lui sont pas déjà incorporés », un Etat qui « est le théâtre d’une contestation, dont l’objet ne se réduit pas à la conservation d’un pacte tacitement établi ». »
Collectif, « A trop vouloir corseter la liberté de manifester, elle risque d’étouffer », Le soir, 5/07/2023.
