L'interdiction des armes nucléaires serait une ingérence dans les affaires internes des États
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
 |
Cet argument est orphelin. Il n'a aucun argument ou débat parent. Ne voyez-vous pas d'argument auquel il pourrait servir de justification ou d'objection ?
|
Résumé[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une ingérence dans les affaires internes des États, en limitant leur souveraineté et leur capacité à prendre des décisions en matière de sécurité nationale. Les décisions relatives à la possession et à l'utilisation des armes nucléaires relèvent de la souveraineté des États. En interdisant ces armes, on imposerait des restrictions aux États et on limiterait leur capacité à prendre des décisions en matière de sécurité nationale. Cela pourrait être perçu comme une ingérence dans leurs affaires internes et compromettre leur souveraineté.
