L'interdiction des armes nucléaires renforcerait les efforts de non-prolifération et encouragerait les pays à renoncer à leur programme nucléaire

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires délégitimerait ces armes et réduirait leur attrait pour les groupes terroristes.
Mots-clés : non-prolifération, message clair, renoncement, programme nucléaire[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires renforcerait les efforts de non-prolifération en envoyant un message clair selon lequel ces armes sont inacceptables. En déclarant leur interdiction, on envoie un signal fort selon lequel la possession ou l'utilisation de ces armes est moralement et juridiquement condamnable. Cela pourrait inciter les pays à renoncer à leurs programmes nucléaires et à rejoindre les efforts internationaux de désarmement.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_renforcerait_les_efforts_de_non-prolifération_et_encouragerait_les_pays_à_renoncer_à_leur_programme_nucléaire&oldid=150102 »