L'interdiction des armes nucléaires réduirait les risques de détournement par des groupes terroristes

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas que tous les États la respecteraient et Les États contrôlent déjà strictement les armes nucléaires pour éviter leur détournement.
Mots-clés : risques, détournement, sécurité régionale, sécurité mondialemodifier.

RésuméRésumémodifier

En interdisant les armes nucléaires, on réduit les risques de détournement par des groupes terroristes ou des acteurs non étatiques. Ces armes sont extrêmement dangereuses et leur utilisation par des acteurs non étatiques pourrait avoir des conséquences catastrophiques. En les interdisant, on contribue à préserver la sécurité régionale et mondiale en empêchant leur acquisition par des groupes qui pourraient chercher à les utiliser de manière irresponsable.

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjectionsmodifier

    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_réduirait_les_risques_de_détournement_par_des_groupes_terroristes&oldid=150298 »