L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une mesure unilatérale
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires affirme que la vie humaine et la sécurité sont des priorités absolues et Les armes nucléaires peuvent inciter à la course aux armements.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires affirme que la vie humaine et la sécurité sont des priorités absolues et Les armes nucléaires peuvent inciter à la course aux armements.
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une mesure unilatérale, sans la participation et le consentement de tous les États concernés. Cela affaiblirait la légitimité et l'efficacité d'une telle interdiction. Les États qui ne sont pas d'accord avec l'interdiction pourraient continuer à développer et à posséder des armes nucléaires, ce qui rendrait l'interdiction inefficace.
