L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas leur élimination complète

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires est irréaliste dans le contexte géopolitique actuel, L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas la fin de la prolifération clandestine, L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à l'utilisation d'autres armes de destruction massive et La difficulté d'obtenir un consensus international rendrait l'interdiction des armes nucléaires difficile à appliquer.

RésuméRésumémodifier

L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas leur élimination complète. Certains pays pourraient continuer à développer ces armes en secret, rendant l'interdiction inefficace. Il est naïf de croire que tous les pays respecteraient une telle interdiction, et cela pourrait conduire à une course aux armements clandestine, augmentant les risques de prolifération nucléaire.

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjectionsmodifier

    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_ne_garantit_pas_leur_élimination_complète&oldid=150127 »