La difficulté d'obtenir un consensus international rendrait l'interdiction des armes nucléaires difficile à appliquer

Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.

Cet argument est une justification de L'inefficacité de l'interdiction si les accords existants ne sont pas respectés.

Mots-clés : consensus international, négociations, désarmement nucléaire

Résumé

Les négociations internationales sur le désarmement nucléaire sont souvent confrontées à des divergences d'opinions et d'intérêts entre les États. Il est difficile d'obtenir un consensus international sur une interdiction totale des armes nucléaires, ce qui rendrait son application difficile, voire impossible. Les États peuvent avoir des priorités différentes en matière de sécurité et des intérêts nationaux divergents, ce qui rend difficile la mise en place d'une interdiction universelle.

Citations

Références

Justifications

Les divergences d'opinions rendent difficile un consensus international sur l'interdiction des armes nucléaires
Les intérêts nationaux divergents compliquent la mise en place d'une interdiction universelle des armes nucléaires
L'interdiction des armes nucléaires pourrait être difficile à mettre en œuvre efficacement
L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas leur élimination complète
La coopération internationale pour le désarmement nucléaire est difficile à obtenir
L'interdiction des armes nucléaires pourrait inciter à développer d'autres armes de dissuasion
L'interdiction des armes nucléaires pourrait créer un déséquilibre de pouvoir entre les États
L'interdiction des armes nucléaires affaiblirait la sécurité nationale de certains États
Les armes nucléaires servent de moyen de dissuasion dans les conflits régionaux
Les États-Unis et la Russie entravent les efforts d'interdiction des armes nucléaires

Objections

Des efforts de diplomatie et de coopération internationale peuvent surmonter les obstacles à l'interdiction des armes nucléaires
L'absence de consensus ne signifie pas que l'interdiction des armes nucléaires est impossible
Les intérêts nationaux peuvent être surmontés par des mécanismes de confiance et de coopération
L'interdiction des armes nucléaires est possible en s'inspirant des accords sur les armes chimiques
L'interdiction des armes nucléaires implique des mesures de désarmement et de non-prolifération
Les préoccupations de sécurité nationale ne justifient pas le maintien des armes nucléaires
Le désarmement nucléaire réduit les risques de prolifération et favorise la stabilité internationale

Débat parent