L'absence de consensus ne signifie pas que l'interdiction des armes nucléaires est impossible
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à La difficulté d'obtenir un consensus international rendrait l'interdiction des armes nucléaires difficile à appliquer.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à La difficulté d'obtenir un consensus international rendrait l'interdiction des armes nucléaires difficile à appliquer.
Résumé
L'absence de consensus international ne signifie pas que l'interdiction totale des armes nucléaires est impossible. Il existe déjà des traités internationaux, tels que le Traité de Non-Prolifération nucléaire (TNP), qui visent à limiter la prolifération des armes nucléaires. Ces accords témoignent de la volonté des États de travailler ensemble pour atteindre des objectifs communs en matière de désarmement. Il est donc possible de renforcer ces traités existants et de les étendre pour inclure une interdiction totale des armes nucléaires.
