Du fait de la poussée à gauche des masses, l'opposition de nombreux dirigeants bolchéviks à l'insurrection se faisait de manière détournée

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Lénine est-il le précurseur de Staline ?.
Mots-clés : opposition, insurrection, révolution d'Octobre, parti bolchévik[ modifier ].

RésuméRésumé

CitationsCitations

« La nouvelle résolution de Lénine, appelant « toutes les organisations et tous les ouvriers et soldats à une préparation multilatérale et renforcée de l’insurrection armée » est adoptée par vingt voix contre deux, celles de Zinoviev et de Kamenev, avec trois abstentions. Les historiens officiels allèguent ces chiffres pour prouver la complète insignifiance de l’opposition. Mais ils simplifient la question. La poussée vers la gauche dans les profondes masses du parti était déjà si prononcée que les adversaires de l’insurrection, ne se décidant pas à parler ouvertement, se sentaient intéressés à effacer la ligne de division de principes entre les deux camps. [...] Cela se manifesta très clairement à la même séance. La résolution de Zinoviev : « Les manifestations avant d’avoir conféré avec la fraction bolcheviste du Congrès des soviets sont inadmissibles », est repoussée par quinze voix contre six avec trois abstentions. Voilà où se produisit l’effective vérification des états d’opinion ; un certain nombre de « partisans » de la résolution du Comité central voulaient en réalité différer la décision jusqu’au Congrès des soviets et jusqu’à une nouvelle conférence avec les bolcheviks de province, pour la plupart plus modérés. Ces derniers, en tenant compte des abstentions, se trouvèrent au nombre de neuf sur vingt-quatre, c’est-à-dire plus du tiers. C’est encore, bien entendu, une minorité, mais, pour l’état-major, elle est assez considérable. L’irrémédiable faiblesse de cet état-major était déterminée par ceci qu’il n’avait aucun appui à la base du parti et dans la classe ouvrière. »

Léon Trotsky, Histoire de la révolution russe, tome 2, 1930.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

  • Argument pourStaline a indirectement soutenu Zinoviev et Kamenev dans leur opposition à l'insurrection en faisant paraître une note condamnant la violence du ton de Lénine
  • Argument pourStaline s'est prononcé contre les mesures du comité central engagées contre Zinoviev et Kamenev dans leur opposition à l'insurrection

Arguments contreObjections

Débat parentDébat parent