Ce sont le grand patronat et les bourgeoisies urbaines qui veulent l'immigration

[ renommer ][ ]

Cet argument est utilisé dans les débats Faut-il accueillir davantage de migrants ?

POUR

CONTRE

Accueillir les migrants est un devoir humaniste Les solutions visant à limiter l'immigration sont inhumaines, barbares et inefficaces On doit réparation aux populations des pays du Sud Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens Accueillir les migrants est un atout culturel et social On ne peut pas empêcher l'immigration L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants

On ne peut pas accueillir toute la misère du monde L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble La migration est un problème pour les migrants eux-mêmes On ne peut pas contrôler l’immigration L’accueil de migrants va contre la volonté populaire Les migrants ne sont pas ceux dans le besoin car il faut suffisament d'argent pour quitter son pays. Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.) Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil

et Faut-il accepter l'immigration en France ?

POUR

CONTRE

On doit réparation aux populations des pays du Sud Accueillir les immigrés est un plus pour l'économie des pays européens On ne peut pas empêcher l'immigration Les solutions visant à limiter l'immigration sont inhumaines, barbares et inefficaces Accepter les immigrés est un devoir de la morale humaniste L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés La France et l'Europe accueillent peu d'immigrés proportionnellement à leur population Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants

On ne peut pas accueillir toute la misère du monde L'immigration fait monter l'insécurité et certaines violences Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent On ne peut pas contrôler l'immigration L'immigration va contre la volonté populaire Les migrants ne sont pas ceux dans le besoin car il faut suffisamment d'argent pour quitter son pays Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, de nouveaux migrants ne pourront pas bien s'intégrer L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)

.

Cet argument est un argument CONTRE dans le débat Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?

POUR

CONTRE

Tous les partis de gauche sont relativement favorables à l'immigration Les migrants viennent en Europe à cause des guerres impérialistes et du pillage de leurs pays, il est donc normal de les accueillir Il est impossible d'être de gauche et de rejeter l'autre qui est défavorisé La gauche est internationaliste L'immigration renforce le prolétariat et les forces de gauche Le refus de l'immigration est du racisme Ce sont les nationalistes xénophobes qui veulent fermer les frontières Les médias et gouvernements qui servent les intérêts capitalistes agitent la peur de l'immigration La bourgeoisie attise les divisions du prolétariat en inventant un pseudo problème d'immigration L'immigration favorise le multiculturalisme, qui est un plus pour une société et le progrès humain La solidarité commande l'accueil des migrants

Plusieurs partis et gouvernements de gauche sont relativement contre l'immigration Il y a aussi une tendance historique de gauche défavorable à l'immigration Ce sont le patronat et les bourgeoisies urbaines qui veulent l'immigration Certaines analyses marxistes sont défavorables à l'immigration massive L'immigration est contraire aux intérêts des travailleurs français et des immigrés eux-mêmes L'immigration de masse est un sous-produit du libéralisme sauvage et de la mondialisation Dans les quartiers populaires, l'immigration massive suscite des "chocs de cultures" complexes qui alimentent le vote d'extrême droite Certains migrants prônent des valeurs patriarcales et rétrogrades que la gauche combat L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer La gauche considère l'immigration de masse bien plus comme un mal nécessaire que comme un atout

.

Cet argument est une objection à Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste

SOUS-ARGUMENTS

OBJECTIONS

Tous les partis de gauche sont relativement favorables à l'immigration Le rejet des immigrés est causé par le racisme Les nationalistes xénophobes veulent fermer les frontières L'extrême droite rejette les immigrés musulmans par islamophobie, qui est un racisme déguisé Il y a un vaste mouvement populiste qui rejette l'immigration par des peurs fantasmées Les médias et gouvernements qui servent les intérêts capitalistes agitent la peur de l'immigration La bourgeoisie attise les divisions du prolétariat en inventant un pseudo problème d'immigration

Plusieurs partis et gouvernements de gauche sont relativement contre l'immigration Il y a aussi une tendance à gauche contre l'immigration Ce sont le patronat et les bourgeoisies urbaines qui veulent l'immigration Certaines analyses marxistes sont défavorables à l'immigration massive L'immigration de masse est un sous-produit du libéralisme sauvage et de la mondialisation Vouloir préserver sa culture et son mode de vie n'est pas du racisme Certains migrants prônent des valeurs patriarcales et rétrogrades que la gauche combat

.

Mots-clés : Thèmes à vérifier [ modifier ]

Résumé de l'argument [ modifier ]

Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

Citations [ modifier ]

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Sous-arguments [ modifier ]

Depuis les années 1970, le grand patronat français a toujours fait pression pour faire venir des immigrés

Page détaillée [ modifier ]

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Dans les années 1980, le PCF était contre l'immigration

Page détaillée [ modifier ]

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Ce sont les "bobos" urbains et favorisés qui demandent (et exploitent) un personnel immigré ou issu de l'immigration

Page détaillée [ modifier ]

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Les médias financés par les milliardaires tiennent un discours relativement favorable à l'immigration

Page détaillée [ modifier ]

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Ajouter un sous-argument

Objections [ modifier ]

Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Ajouter une objection

Références [ modifier ]

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Débats parents

• Faut-il accueillir davantage de migrants ?

  POUR

  CONTRE

  Accueillir les migrants est un devoir humaniste Les solutions visant à limiter l'immigration sont inhumaines, barbares et inefficaces On doit réparation aux populations des pays du Sud Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens Accueillir les migrants est un atout culturel et social On ne peut pas empêcher l'immigration L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants

  On ne peut pas accueillir toute la misère du monde L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble La migration est un problème pour les migrants eux-mêmes On ne peut pas contrôler l’immigration L’accueil de migrants va contre la volonté populaire Les migrants ne sont pas ceux dans le besoin car il faut suffisament d'argent pour quitter son pays. Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.) Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil

• Faut-il accepter l'immigration en France ?

  POUR

  CONTRE

  On doit réparation aux populations des pays du Sud Accueillir les immigrés est un plus pour l'économie des pays européens On ne peut pas empêcher l'immigration Les solutions visant à limiter l'immigration sont inhumaines, barbares et inefficaces Accepter les immigrés est un devoir de la morale humaniste L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés La France et l'Europe accueillent peu d'immigrés proportionnellement à leur population Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants

  On ne peut pas accueillir toute la misère du monde L'immigration fait monter l'insécurité et certaines violences Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent On ne peut pas contrôler l'immigration L'immigration va contre la volonté populaire Les migrants ne sont pas ceux dans le besoin car il faut suffisamment d'argent pour quitter son pays Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, de nouveaux migrants ne pourront pas bien s'intégrer L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)

• Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?

  POUR

  CONTRE

  Tous les partis de gauche sont relativement favorables à l'immigration Les migrants viennent en Europe à cause des guerres impérialistes et du pillage de leurs pays, il est donc normal de les accueillir Il est impossible d'être de gauche et de rejeter l'autre qui est défavorisé La gauche est internationaliste L'immigration renforce le prolétariat et les forces de gauche Le refus de l'immigration est du racisme Ce sont les nationalistes xénophobes qui veulent fermer les frontières Les médias et gouvernements qui servent les intérêts capitalistes agitent la peur de l'immigration La bourgeoisie attise les divisions du prolétariat en inventant un pseudo problème d'immigration L'immigration favorise le multiculturalisme, qui est un plus pour une société et le progrès humain La solidarité commande l'accueil des migrants

  Plusieurs partis et gouvernements de gauche sont relativement contre l'immigration Il y a aussi une tendance historique de gauche défavorable à l'immigration Ce sont le patronat et les bourgeoisies urbaines qui veulent l'immigration Certaines analyses marxistes sont défavorables à l'immigration massive L'immigration est contraire aux intérêts des travailleurs français et des immigrés eux-mêmes L'immigration de masse est un sous-produit du libéralisme sauvage et de la mondialisation Dans les quartiers populaires, l'immigration massive suscite des "chocs de cultures" complexes qui alimentent le vote d'extrême droite Certains migrants prônent des valeurs patriarcales et rétrogrades que la gauche combat L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer La gauche considère l'immigration de masse bien plus comme un mal nécessaire que comme un atout