Avant d'expliquer un phénomène, il faut d'abord prouver son existence
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Sommes-nous libres de nos décisions ? et Dieu existe-t-il ?.
Cet argument est une objection à On voit se dessiner certaines explications futures de la science qui vont à l'encontre du matérialisme.
Cet argument est utilisé dans les débats Sommes-nous libres de nos décisions ? et Dieu existe-t-il ?.Cet argument est une objection à On voit se dessiner certaines explications futures de la science qui vont à l'encontre du matérialisme.Mots-clés : aucun
Résumé
Sinon, on commet un raisonnement panglossien, qui consiste à d'abord prendre ce qu'on est censé prouver comme une vérité indiscutable avant de lui fabriquer une explication.
