Affirmation sans arguments
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Dieu existe-t-il ?.
Cet argument est une objection à La Bible prétend que l'univers existe depuis 6.000 ans ce qui est faux.
 |
Le titre de cet argument est peu clair. Il est confus, jargonnant, trop allusif ou télégraphique.
|
|
|
Le titre de cet argument est incomplet. Il est ambigu ou incompréhensible à lui seul. Réécrivez le titre sous forme d'une phrase complète qui donne une idée claire et précise de l'argument.
|
Cet argument est utilisé dans le débat Dieu existe-t-il ?.Cet argument est une objection à La Bible prétend que l'univers existe depuis 6.000 ans ce qui est faux.
Résumé
C'est ce qu'on appelle une affirmation sans fondements ...! Le carbone 14 n'est pas une méthode de datation fiable ...! Et le passé géologique n'est pas parfaitement identifié, surtout pour démontrer qu'il n'y aurait pas eu de déluge, selon le récit biblique ...!
Citations
Références
Justifications
Objections
-
Le récit du déluge est truffé d'incohérences, ce qui le rend très improbable
-
Les méthodes de datation sont bien plus fiables qu'un récit mythologique écrit par des hommes et déformé par les traductions et réécritures successives
-
Il n'y a à ce jour aucune trace géologique ou archéologique du déluge, cela suffit pour le considérer comme un récit mythologique