Accueillir les migrants est un premier pas vers la construction d’un ensemble géopolitique euroméditerranéen

[ renommer ][ ]

Cet argument est utilisé dans les débats Faut-il accueillir davantage de migrants ?

POUR

CONTRE

Accueillir les migrants est un devoir humaniste Les solutions visant à limiter l'immigration sont inhumaines, barbares et inefficaces On doit réparation aux populations des pays du Sud Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens Accueillir les migrants est un atout culturel et social On ne peut pas empêcher l'immigration L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants

On ne peut pas accueillir toute la misère du monde L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble La migration est un problème pour les migrants eux-mêmes On ne peut pas contrôler l’immigration L’accueil de migrants va contre la volonté populaire Les migrants ne sont pas ceux dans le besoin car il faut suffisament d'argent pour quitter son pays. Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.) Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil

et Faut-il accepter l'immigration en France ?

POUR

CONTRE

On doit réparation aux populations des pays du Sud Accueillir les immigrés est un plus pour l'économie des pays européens On ne peut pas empêcher l'immigration Les solutions visant à limiter l'immigration sont inhumaines, barbares et inefficaces Accepter les immigrés est un devoir de la morale humaniste L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés La France et l'Europe accueillent peu d'immigrés proportionnellement à leur population Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants

On ne peut pas accueillir toute la misère du monde L'immigration fait monter l'insécurité et certaines violences Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent On ne peut pas contrôler l'immigration L'immigration va contre la volonté populaire Les migrants ne sont pas ceux dans le besoin car il faut suffisamment d'argent pour quitter son pays Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, de nouveaux migrants ne pourront pas bien s'intégrer L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)

.

Cet argument est un sous-argument de Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Les migrants travaillent à des postes que les Européens ne veulent pas occuper Les migrants sont une main-d’oeuvre peu coûteuse pour les entreprises Les migrants relanceront la démographie en Europe Accueillir les migrants est un premier pas vers la construction d’un ensemble géopolitique euroméditerranéen Les migrants vont payer les retraites Grâce aux migrants, l'activité repart	Une part non négligeable de migrants sont au chomâge Avec l'automatisation et l'intelligence artificielle, le chômage va monter en Europe et on a surtout pas besoin de migrants Le patronat demande toujours plus d'immigrés pour faire pression à la baisse sur les salaires et empêcher les revendications des travailleurs

.

Mots-clés : Migrants, Frontières, Accueil, Immigration, Démographie, Relance économique [ modifier ]

Résumé de l'argument [ modifier ]

En créant un ensemble géopolitique Europe-Afrique du Nord voire Afrique à long terme, l'Europe accédera aux richesses qu'elle n'a pas (pétrole, gaz, jeunesse, vitalité) et constituera un ensemble géopolitique puissant, capable de parler d'égal à égal avec des géants comme la Chine ou les USA.

Citations [ modifier ]

« Revenant sur les raisons même qui font qu'une Europe unie est primordiale selon Dominique Strauss-Kahn, il explique que la mondialisation rend incontournable un espace européen fort, qui ne se vassalise pas aux États-Unis. "Pour survivre parmi les géants, l'Europe devra regrouper tous les territoires compris entre les glaces du Nord, les neiges de l'Oural et les sables du Sud. C'est à dire retrouver ses origines et envisager, à l'horizon de quelques décennies, la Méditerranée comme notre mer intérieure", analyse DSK. »

Ryad Ouslimani, Dominique Strauss-Kahn, « Crise grecque : pour DSK l'accord est "néfaste, presque mortifère" », RTL, 18/07/2015.

Sous-arguments [ modifier ]

Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.

Ajouter un sous-argument

Objections [ modifier ]

Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Ajouter une objection

Références [ modifier ]

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Débats parents

• Faut-il accueillir davantage de migrants ?

  POUR

  CONTRE

  Accueillir les migrants est un devoir humaniste Les solutions visant à limiter l'immigration sont inhumaines, barbares et inefficaces On doit réparation aux populations des pays du Sud Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens Accueillir les migrants est un atout culturel et social On ne peut pas empêcher l'immigration L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants

  On ne peut pas accueillir toute la misère du monde L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble La migration est un problème pour les migrants eux-mêmes On ne peut pas contrôler l’immigration L’accueil de migrants va contre la volonté populaire Les migrants ne sont pas ceux dans le besoin car il faut suffisament d'argent pour quitter son pays. Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.) Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil

• Faut-il accepter l'immigration en France ?

  POUR

  CONTRE

  On doit réparation aux populations des pays du Sud Accueillir les immigrés est un plus pour l'économie des pays européens On ne peut pas empêcher l'immigration Les solutions visant à limiter l'immigration sont inhumaines, barbares et inefficaces Accepter les immigrés est un devoir de la morale humaniste L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés La France et l'Europe accueillent peu d'immigrés proportionnellement à leur population Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants

  On ne peut pas accueillir toute la misère du monde L'immigration fait monter l'insécurité et certaines violences Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent On ne peut pas contrôler l'immigration L'immigration va contre la volonté populaire Les migrants ne sont pas ceux dans le besoin car il faut suffisamment d'argent pour quitter son pays Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, de nouveaux migrants ne pourront pas bien s'intégrer L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)