A chaque fois qu'un régime communiste a mal tourné, les communistes prétendent qu'il a dévié de l'idéal communiste

Cet argument est utilisé dans les débats Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ? et Le marxisme est-il un totalitarisme ?.

Cet argument est une objection à Le régime des Khmers rouges tourne le dos à l'idéal et à la pratique communistes tels qu'ils s'étaient imposés ailleurs.

Mots-clés : Communisme, Crime, idéologie, aveuglément, fanatisme, totalitarisme, marxisme

Résumémodifier

Tous les régimes communistes voire marxistes réels sur la planète sont devenus des régimes répressifs voire sanglants ou génocidaires. Néanmoins les partisans du communisme se voilent la face et expliquent par des circonstances malheureuses ces échecs systématiques et totalitaires. Au lieu de voir qu'il s'agit d'un problème structurel au communisme (et au marxisme), ils proposent des arguties historiques pour dire que c'est la faute à "pas de chance". La systématicité de ces échecs montre au contraire que le ver est dans le fruit de l'idéologie communiste elle-même, produisant les mêmes effets dévastateurs. Dans ce cas, le communisme est une religion, avec ses croyants qui rejettent les preuves contraires à leur foi.

Citationsmodifier

Référencesmodifier

Justificationsmodifier

Objectionsmodifier

La chute des Khmers rouges en 1979 est due aux communistes khmers et vietnamiens soutenus par les pays du COMECONmodifier
Marx nourrissait des idéaux de justice sociale, se réclamer de lui pour justifier les pires horreurs ne saurait donc être autre chose qu'une déviancemodifier

Débats parents

renommermodifier