Wikipédia ne donne pas toujours la parole aux plus minoritaires
Cet argument est utilisé dans le débat Wikipédia est-elle fiable ?.
Cet argument est un argument « contre » dans le débat Wikipédia est-elle fiable ?.
Résumé
Citations
« Mécaniquement Wikipedia, qui est une encyclopédie ouverte à tous, aliène les contributeurs aux points de vue les plus marqués. Ceux-ci refoulés, à tort ou à raison, peuvent devenir les ennemis de wikipedia. »
« Il est grand temps que le voile soit levé sur les dysfonctionnements de Wikipédia.fr vis-à-vis des articles liés à la Bretagne. Les articles les plus importants concernant la Bretagne sont verrouillés par quelques nationalistes-jacobins. Toute amélioration apportée, même quand elle s’appuie sur des sources incontestables, est systématiquement refusée, ou plutôt « revertée », comme on dit sur Wikipédia. Parfois, sans aucun argument, parfois l’imagination ne manque pas pour trouver les prétextes les plus fallacieux. Comment sévissent-ils ? Ils se liguent à deux ou trois en général, ou plus quand un contributeur structuré persiste. Ils s’entraident les uns les autres, par le biais de la messagerie privée, pour paufiner leur stratégie et faire front à toute contestation argumentée. Ils font croire que plusieurs contributeurs X ou Y sont contre l’amélioration proposée. En fait, il s’agit de personnes qui se connaissent et qui s’entraident, dès que les ajouts peuvent donner des éléments neutres et sourcés allant dans le sens de la singularité bretonne par rapport à la France. L’un vous provoque, puis un autre vient vous remettre à votre place, en général un contributeur avec le pouvoir d’administrateur, qui vient clore toute discussion possible, même argumentée. Il vous reprochera de créér des conflits. La confrontation persistante avec un « admin » conduit en général à votre exclusion de l’encyclopédie. »
Références
Justifications
Objections
-
Wikibéral est une source partisane, orientée et coutumière de fake news