Une science sans limites éthiques est dangereuse
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Cet argument est une objection à La science n'en a rien à faire de la morale et de l'éthique, elle vise à la seule connaissance.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Avant que des limites éthiques ne soient imposées, la recherche scientifique était un vrai far-west. Il n'était pas rare de torturer physiquement ou psychiquement des cobayes parfois humains au nom de l'amélioration de nos connaissances. à tout peser, il est de loin préférable une science qui en sait moins qu'acquérir des savoirs en détruisant des vies.
Citations[ modifier ]
Références[ modifier ]
- L’Iceberg des PIRES Expériences Scientifiques !, Conte Fécond
Justifications[ modifier ]
-
Les nazis torturaient leurs prisonniers sous prétexte de science -
Des cobayes humains sont morts ou ont eu des séquelles à vies
Objections[ modifier ]
-
Si on voulait éviter les conséquences dangereuses de la science, il ne pourrait pas exister de génétique ou de physique nucléaire
-
C'est parce qu'elle a rompu les interdits de l'éthique que la science a pu se développer
-
"L'éthique" est un nouveau mot pour désigner la morale chrétienne