Une liberté d'expression absolue serait autodestructrice

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Pièce de puzzle isolée
Cet argument est orphelin. Il n'a aucun argument ou débat parent.
Ne voyez-vous pas d'argument auquel il pourrait servir de justification ou d'objection ?
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres. Dans un monde où tout le monde peut dire absolument ce qu'il veut, la parole dominante a toute latitude pour instrumentaliser et dénaturer cette liberté afin de silencier les voix minoritaires. Les limites de la liberté d'expression n'ont pour motivation que de protéger ces dernières.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
  • Argument pourLa liberté d'expression absolue sert de justification au cyberharcèlement, qui pousse pourtant ses victimes à l'autocensure
  • Argument pourUne liberté d'expression totale ne le reste jamais longtemps

Arguments contreObjections

[ modifier ]
  • Argument contreContradictoire : la liberté d'expression permet à des opinions minoritaires de s'exprimer et d'être protégées
  • Argument contreLa "liberté d'expression absolue" est un homme de paille : les partisans de la liberté d'expression maximale admettent de rares restrictions (appels au meurtre, diffamation)
Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Une_liberté_d%27expression_absolue_serait_autodestructrice&oldid=130741 »