Une liberté d'expression absolue serait autodestructrice
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Le wokisme est-il un nouveau totalitarisme soft ?.
Cet argument est un contre-argument à Le wokisme s'oppose à la liberté d'expression.
[ renommer ][ 
]
]Cet argument est utilisé dans le débat Le wokisme est-il un nouveau totalitarisme soft ?.Cet argument est un contre-argument à Le wokisme s'oppose à la liberté d'expression.Mots-clés : Wokisme, Thèmes à vérifier
Résumé
La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres. Dans un monde où tout le monde peut dire absolument ce qu'il veut, la parole dominante a toute latitude pour instrumentaliser et dénaturer cette liberté afin de silencier les voix minoritaires. Les limites de la liberté d'expression n'ont pour motivation que de protéger ces dernières.
Citations
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.
Références
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.
Sous-arguments
La liberté d'expression absolue sert de justification au cyberharcèlement, qui pousse pourtant ses victimes à l'autocensure
Une liberté d'expression totale ne le reste jamais longtemps
Contre-arguments
Contradictoire : la liberté d'expression permet à des opinions minoritaires de s'exprimer et d'être protégées
La "liberté d'expression absolue" est un homme de paille : les partisans de la liberté d'expression maximale admettent de rares restrictions (appels au meurtre, diffamation)
Débat parent