Wikidébats est une encyclopédie libre et gratuite, mais elle a un coût.
Si vous voulez que ce projet continue à vivre et à se développer, soutenez-nous !

Un désastre écologique

De Wikidébats
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
[ renommer ]
Cet argument est orphelin. Il n'a aucun argument ou débat parent.
Ne voyez-vous pas d'argument auquel il pourrait être un sous-argument ou une objection ?

Résumé de l'argumentRésumé de l'argument [ modifier ]

Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitations [ modifier ]

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Sous-argumentsSous-arguments [ modifier ]

Sous-argumentPollution de l'air par les fumées

Loupe.svgPage détaillée [ modifier ] Remonter à la carte des arguments
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]
OBJECTIONS

ObjectionUn vrai progrès du côté des émissions

Loupe.svgPage détaillée [ modifier ] Remonter à la carte des arguments
Entre 1995 et 2006, les émissions totales de dioxines par les UIOM françaises sont passées de 1.090 g à 8,5 g alors même que la quantité de déchets incinérée n'a cessé d'augmenter. Dans le même temps, les émissions de mercure sont passées de 28 t à 4 t et celles de plomb, de 72 t à 5 t.

Références

    [ ± Ajouter ou retirer une objection ]

    Sous-argumentPollution de l'eau

    Loupe.svgPage détaillée [ modifier ] Remonter à la carte des arguments
    Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
    SOUS-ARGUMENTS

    Sous-argumentLa valorisation des mâchefers est controversée

    Loupe.svgPage détaillée [ modifier ] Remonter à la carte des arguments
    La valorisation des mâchefers sous la forme d'enrobage de sous couche routière pourrait être une source de pollution pour les nappes d'eau profondes. Certains pays d'ailleurs l'interdisent formellement. Les associations écologistes déplorent le manque d’étude indépendante sur le sujet, et mettent en avant le principe de précaution.
    « Les mâchefers sont le plus souvent utilisés en technique routière, sauf en Autriche et en Suède car cela n’est pas permis : ceux-ci sont donc stockés. »
    B. DE CAEVEL, M. LE BIHAN, F. MICHEL, « Utilisation des CSR et des RDF en Europe. Synthèse bibliographique et situations administratives rencontrées sur le terrain », RECORD, p.9.
    Sous-débat
    		 Le débat continue. Consultez la page détaillée
    La valorisation des mâchefers est controversée
    SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
    Aucun sous-argument n'a été entré. Objection Aucun cas de pollution avéré.
     de l'argument pour aller plus loin.

    Sous-argumentLes eaux de lavage des fumées

    Loupe.svgPage détaillée [ modifier ]
    Aucun résumé ni citation n'a été entré.
    [ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]
    OBJECTIONS
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
    [ ± Ajouter ou retirer une objection ]

    Sous-argumentFabrication de déchets toxiques

    Loupe.svgPage détaillée [ modifier ] Remonter à la carte des arguments
    Aucun résumé ni citation n'a été entré.

    [ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]

    ObjectionsObjections [ modifier ]

    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

    Références bibliographiquesRéférences [ modifier ]

    Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

    Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Un_désastre_écologique&oldid=44075 »