Modifier l'introduction du débat : Faut-il instaurer un revenu de base ?

Attention : vous n’êtes pas connecté(e). Votre adresse IP sera visible de tout le monde si vous faites des modifications. Si vous vous connectez ou créez un compte, vos modifications seront attribuées à votre propre nom d’utilisateur(rice) et vous aurez d’autres avantages.

Cette partie introductive doit apporter de manière synthétique les éléments nécessaires pour comprendre ce débat.

Pour ajouter une rubrique à cette introduction : cliquez sur le bouton « Ajouter une rubrique » en bas de cette page et remplissez les champs « Titre » et « Texte ».

Pour modifier une rubrique existante : placez la souris dans le champ qui vous intéresse et faites les modifications nécessaires.

Pour changer l'ordre des rubriques : cliquez sur la barre en pointillés à gauche de la rubrique que vous voulez déplacer, maintenez le clic enfoncé, placez votre curseur à l'endroit désiré et lâchez le clic.

Pour supprimer une rubrique : cliquez sur la croix dans le rond noir qui apparaît en haut à droite de la rubrique.

Décrivez en quelques mots les modifications que vous avez apportées dans le champ « Résumé des modifications » en bas de cette page, et cliquez sur le bouton « Enregistrer ».

Titre de sous-partie Structurez l'introduction en différentes sous-parties telles que : Définition(s) → pour savoir de quoi on parle ; Acteurs du débat → pour présenter les principaux protagonistes du débat ; Historique du débat → pour retracer l'histoire du débat ; Actualité du débat → pour rappeler les évènements qui alimentent ce débat ; Enjeux du débat → pourquoi ce débat a de l'importance dans l'histoire ou dans l'actualité.
Texte de sous-partie Rédigez ici le texte correspondant au titre que vous avez choisi pour cette sous-partie.	Selon la définition du Basic Income Earth Network<ref>Voir [http://basicincome.org/basic-income/ « How is Basic Income defined? »].</ref>, le '''revenu de base''' est un revenu versé par une communauté politique à tous ses membres, sur une base individuelle, sans conditions de ressources ni obligation de travail<ref>Selon les groupes et personnes, le revenu de base est aussi appelé : « revenu universel », « revenu inconditionnel », « revenu inconditionnel suffisant », « revenu d'existence », « revenu minimum d'existence », « revenu social », « revenu social garanti », « allocation universelle », « revenu de vie », « revenu de citoyenneté », « revenu citoyen », « dotation inconditionnelle d'autonomie » ou « dividende universel ». Même si toutes ces expressions ne sont pas identiques, elles partagent suffisamment de caractéristiques pour être assimilées au projet du revenu de base.</ref>. Autrement dit, le revenu de base est une somme d'argent qui est distribuée à chaque citoyen, qu'il soit riche ou pauvre, chômeur ou travailleur, en couple ou célibataire, sans contrepartie.
Avertissement(s) Si certains aspects de cette sous-partie posent problème, prévenez les lecteurs en cochant le(s) case(s) correspondante(s) : Sous-partie trop longue : cette sous-partie n'est pas assez synthétique ou doit être divisée en différentes sous-parties ; À développer : cette sous-partie est incomplète ou trop télégraphique ; Peu claire : cette sous-partie est trop obscure ou jargonnante ; Partisane : cette sous-partie n'est pas assez neutre car elle favorise un camp (« pour » ou « contre ») au détriment de l'autre ; Référence(s) manquante(s) : certains faits ou citations peu connus ne sont pas sourcés ; Style à revoir : cette sous-partie est écrite dans un style trop personnel ou au contraire trop peu littéraire.	Sous-partie trop longue À développer Peu claire Partisane Référence(s) manquante(s) Style à revoir

Titre de sous-partie Structurez l'introduction en différentes sous-parties telles que : Définition(s) → pour savoir de quoi on parle ; Acteurs du débat → pour présenter les principaux protagonistes du débat ; Historique du débat → pour retracer l'histoire du débat ; Actualité du débat → pour rappeler les évènements qui alimentent ce débat ; Enjeux du débat → pourquoi ce débat a de l'importance dans l'histoire ou dans l'actualité.
Texte de sous-partie Rédigez ici le texte correspondant au titre que vous avez choisi pour cette sous-partie.	Le revenu de base est généralement conçu comme une allocation destinée aussi bien aux adultes qu'aux enfants, avec, dans le cas des enfants, un montant plus faible envisagé (souvent la moitié). Ce montant doit aussi, selon certains, être différent dans le cas de personnes vivant seules et dans le cas de personnes vivant en couple. Le plus souvent, le revenu de base est considéré comme cumulable avec les revenus provenant d'un travail.
Avertissement(s) Si certains aspects de cette sous-partie posent problème, prévenez les lecteurs en cochant le(s) case(s) correspondante(s) : Sous-partie trop longue : cette sous-partie n'est pas assez synthétique ou doit être divisée en différentes sous-parties ; À développer : cette sous-partie est incomplète ou trop télégraphique ; Peu claire : cette sous-partie est trop obscure ou jargonnante ; Partisane : cette sous-partie n'est pas assez neutre car elle favorise un camp (« pour » ou « contre ») au détriment de l'autre ; Référence(s) manquante(s) : certains faits ou citations peu connus ne sont pas sourcés ; Style à revoir : cette sous-partie est écrite dans un style trop personnel ou au contraire trop peu littéraire.	Sous-partie trop longue À développer Peu claire Partisane Référence(s) manquante(s) Style à revoir

Titre de sous-partie Structurez l'introduction en différentes sous-parties telles que : Définition(s) → pour savoir de quoi on parle ; Acteurs du débat → pour présenter les principaux protagonistes du débat ; Historique du débat → pour retracer l'histoire du débat ; Actualité du débat → pour rappeler les évènements qui alimentent ce débat ; Enjeux du débat → pourquoi ce débat a de l'importance dans l'histoire ou dans l'actualité.
Texte de sous-partie Rédigez ici le texte correspondant au titre que vous avez choisi pour cette sous-partie.	Pour certains de ses partisans, le revenu de base est vu comme une allocation destinée à satisfaire les besoins primaires d'une existence, tandis que pour d'autres il doit permettre d'assurer une vie riche et décente. Ainsi, selon les conceptions, le montant mensuel de ce revenu va de 400 euros à 1500 euros. Cette somme est alors versée en euros, ou bien, selon une partie de ses défenseurs, en {{Lien Wikipédia\|article=Monnaie locale\|texte-affiché=monnaie locale complémentaire\|infobulle=Une '''monnaie locale, ou monnaie locale complémentaire (MLC), ou monnaie locale complémentaire et citoyenne (MLCC)''' est, en sciences économiques, une monnaie non soutenue par un gouvernement national (qui n'a pas nécessairement cours légal) et destinée à n'être échangée que dans une zone géographique prédéterminée, généralement à l'échelle d'une ville ou d'une région. Les monnaies de ce type sont une forme de monnaie complémentaire. En redirigeant le parcours de consommation vers les commerces et services de proximité, les monnaies locales visent à favoriser une transition écologique et sociale, en privilégiant les circuits-courts, le lien social, et la définanciarisation de l'économie.}}.
Avertissement(s) Si certains aspects de cette sous-partie posent problème, prévenez les lecteurs en cochant le(s) case(s) correspondante(s) : Sous-partie trop longue : cette sous-partie n'est pas assez synthétique ou doit être divisée en différentes sous-parties ; À développer : cette sous-partie est incomplète ou trop télégraphique ; Peu claire : cette sous-partie est trop obscure ou jargonnante ; Partisane : cette sous-partie n'est pas assez neutre car elle favorise un camp (« pour » ou « contre ») au détriment de l'autre ; Référence(s) manquante(s) : certains faits ou citations peu connus ne sont pas sourcés ; Style à revoir : cette sous-partie est écrite dans un style trop personnel ou au contraire trop peu littéraire.	Sous-partie trop longue À développer Peu claire Partisane Référence(s) manquante(s) Style à revoir

Titre de sous-partie Structurez l'introduction en différentes sous-parties telles que : Définition(s) → pour savoir de quoi on parle ; Acteurs du débat → pour présenter les principaux protagonistes du débat ; Historique du débat → pour retracer l'histoire du débat ; Actualité du débat → pour rappeler les évènements qui alimentent ce débat ; Enjeux du débat → pourquoi ce débat a de l'importance dans l'histoire ou dans l'actualité.
Texte de sous-partie Rédigez ici le texte correspondant au titre que vous avez choisi pour cette sous-partie.	Divers modes de financement sont envisagés, mais, dans l'ensemble, ceux-ci consistent à réutiliser le budget d'une partie des prestations sociales (allocations chômage, aides à l'emploi, aide au logement, bourses scolaires et étudiantes, principalement), et à augmenter ou à créer certaines taxes (impôt sur le revenu, TVA, CSG, taxes sur les transactions financières). La question du financement faisant débat, voir pour plus de détails la [[#Un financement irréaliste\|partie qui lui est consacrée]].
Avertissement(s) Si certains aspects de cette sous-partie posent problème, prévenez les lecteurs en cochant le(s) case(s) correspondante(s) : Sous-partie trop longue : cette sous-partie n'est pas assez synthétique ou doit être divisée en différentes sous-parties ; À développer : cette sous-partie est incomplète ou trop télégraphique ; Peu claire : cette sous-partie est trop obscure ou jargonnante ; Partisane : cette sous-partie n'est pas assez neutre car elle favorise un camp (« pour » ou « contre ») au détriment de l'autre ; Référence(s) manquante(s) : certains faits ou citations peu connus ne sont pas sourcés ; Style à revoir : cette sous-partie est écrite dans un style trop personnel ou au contraire trop peu littéraire.	Sous-partie trop longue À développer Peu claire Partisane Référence(s) manquante(s) Style à revoir

Titre de sous-partie Structurez l'introduction en différentes sous-parties telles que : Définition(s) → pour savoir de quoi on parle ; Acteurs du débat → pour présenter les principaux protagonistes du débat ; Historique du débat → pour retracer l'histoire du débat ; Actualité du débat → pour rappeler les évènements qui alimentent ce débat ; Enjeux du débat → pourquoi ce débat a de l'importance dans l'histoire ou dans l'actualité.
Texte de sous-partie Rédigez ici le texte correspondant au titre que vous avez choisi pour cette sous-partie.	Recoupant parfois ces différents clivages, les défenseurs du revenu de base se trouvent aussi bien à droite qu'à gauche de l'échiquier politique, ou encore en dehors des appartenances partisanes. Ses défenseurs vont des altermondialistes aux libertariens, en passant par les chrétiens-démocrates, et rassemblent des universitaires, des personnalités, des hommes politiques et des associations, pour beaucoup regroupés au sein du {{Lien Wikipédia\|article=Basic Income Earth Network\|infobulle=Le '''Basic Income Earth Network (BIEN)''', en français Réseau mondial pour le revenu de base, est un réseau d'universitaires et d'activistes qui promeut la proposition du revenu de base inconditionnel, c'est-à-dire un revenu garanti octroyé de manière inconditionnelle et universelle à tous les membres d'une communauté politique.}}.
Avertissement(s) Si certains aspects de cette sous-partie posent problème, prévenez les lecteurs en cochant le(s) case(s) correspondante(s) : Sous-partie trop longue : cette sous-partie n'est pas assez synthétique ou doit être divisée en différentes sous-parties ; À développer : cette sous-partie est incomplète ou trop télégraphique ; Peu claire : cette sous-partie est trop obscure ou jargonnante ; Partisane : cette sous-partie n'est pas assez neutre car elle favorise un camp (« pour » ou « contre ») au détriment de l'autre ; Référence(s) manquante(s) : certains faits ou citations peu connus ne sont pas sourcés ; Style à revoir : cette sous-partie est écrite dans un style trop personnel ou au contraire trop peu littéraire.	Sous-partie trop longue À développer Peu claire Partisane Référence(s) manquante(s) Style à revoir

Titre de sous-partie Structurez l'introduction en différentes sous-parties telles que : Définition(s) → pour savoir de quoi on parle ; Acteurs du débat → pour présenter les principaux protagonistes du débat ; Historique du débat → pour retracer l'histoire du débat ; Actualité du débat → pour rappeler les évènements qui alimentent ce débat ; Enjeux du débat → pourquoi ce débat a de l'importance dans l'histoire ou dans l'actualité.
Texte de sous-partie Rédigez ici le texte correspondant au titre que vous avez choisi pour cette sous-partie.	Différentes expérimentations du revenu de base ont eu lieu au Canada<ref>Voir http://revenudebase.info/2012/12/06/evelyn-forget-experimentation-mincome-canada/.</ref>, en Inde<ref>Voir http://revenudebase.info/tag/inde/.</ref> et en Namibie<ref>Voir http://revenudebase.info/tag/namibie/.</ref>. Le seul État qui ait franchi le stade de l'expérimentation est l'Alaska, qui depuis 1976 a mis en place l'{{Lien Wikipédia\|article=Alaska Permanent Fund\|infobulle=L''''Alaska Permanent Fund''' est un fonds permanent établi constitutionnellement, géré par une société semi-indépendante, créé par l'Alaska en 1976, principalement grâce aux efforts du gouverneur Jay Hammond. L'Alaska Permanent Fund place un minimum de 25 % des revenus du pétrole et du gaz (ventes et royalties) dans des investissements prudents pour continuer à en faire bénéficier les générations actuelles et futures de l'Alaska. D'un investissement initial de 734 000 $ en 1977, le fonds est passé à environ 28 milliards de dollars en mars 2008.}}, une forme particulière de revenu de base financée par les revenus miniers et pétroliers de l'État. Certaines expérimentations sont encore en cours <ref>https://www.up-inspirer.fr/49420-que-donnent-les-experimentations-du-revenu-universel-dans-le-monde</ref>.
Avertissement(s) Si certains aspects de cette sous-partie posent problème, prévenez les lecteurs en cochant le(s) case(s) correspondante(s) : Sous-partie trop longue : cette sous-partie n'est pas assez synthétique ou doit être divisée en différentes sous-parties ; À développer : cette sous-partie est incomplète ou trop télégraphique ; Peu claire : cette sous-partie est trop obscure ou jargonnante ; Partisane : cette sous-partie n'est pas assez neutre car elle favorise un camp (« pour » ou « contre ») au détriment de l'autre ; Référence(s) manquante(s) : certains faits ou citations peu connus ne sont pas sourcés ; Style à revoir : cette sous-partie est écrite dans un style trop personnel ou au contraire trop peu littéraire.	Sous-partie trop longue À développer Peu claire Partisane Référence(s) manquante(s) Style à revoir

Titre de sous-partie Structurez l'introduction en différentes sous-parties telles que : Définition(s) → pour savoir de quoi on parle ; Acteurs du débat → pour présenter les principaux protagonistes du débat ; Historique du débat → pour retracer l'histoire du débat ; Actualité du débat → pour rappeler les évènements qui alimentent ce débat ; Enjeux du débat → pourquoi ce débat a de l'importance dans l'histoire ou dans l'actualité.
Texte de sous-partie Rédigez ici le texte correspondant au titre que vous avez choisi pour cette sous-partie.	Le débat sur le revenu de base a pris une teneur particulière depuis le lancement, en janvier 2013, d'une {{Lien Wikipédia\|article=initiative citoyenne européenne\|infobulle=L''''initiative citoyenne européenne (ICE)''' est une innovation du traité de Lisbonne donnant un droit d'initiative politique à un rassemblement d'au moins un million de citoyens de l'Union européenne, venant d'au moins sept pays membres. La Commission européenne peut ainsi être amenée à rédiger de nouvelles propositions d'actes juridiques de l'Union dans les domaines relevant de ses attributions, mais n'y est pas forcée.}} pour le revenu de base<ref>Voir la page dédiée à cette initiative citoyenne européenne sur le site du [http://revenudebase.info/initiative-citoyenne-europeenne/ Mouvement français pour un revenu de base], dont la [https://secure.avaaz.org/en/community_petitions/our_chance_to_end_poverty/ pétition pour une nouvelle initiative européenne], après que celle proposée en 2013 n'a pas obtenu le million de signatures de citoyens des États membres.</ref>, puis l'annonce du dépôt, en novembre 2013, des 126 000 signatures nécessaires à l'{{Lien Wikipédia\|article=Initiative populaire fédérale\|texte-affiché=initiative fédérale suisse\|infobulle=L''''initiative populaire fédérale''' est un droit civique suisse permettant, sur le plan fédéral, à 100 000 citoyens ayant le droit de vote, de proposer une modification totale ou partielle de la Constitution fédérale et de la soumettre à la votation populaire. Les citoyens à l'origine de l'initiative, rassemblés au sein d'un comité d'initiative, disposent de 18 mois pour récolter l'approbation de 100 000 citoyens3. Pour ce faire, les 100 000 citoyens doivent apposer leur signature manuscrite sur une liste de signature mentionnant notamment le texte et le titre de l'initiative populaire. Si 100 000 signatures sont récoltées dans un délai de 18 mois, l'initiative populaire est soumise à la votation populaire. Dans le cas inverse, l'initiative est déclarée « non-aboutie » et la procédure est terminée.}} pour l'instauration d'un revenu de base en Suisse<ref>Voir la [http://bien.ch/fr/node/417#initiative page du B.I.E.N. suisse] consacrée à cette initiative populaire.</ref>. En juillet 2015, c'est le gouvernement finlandais qui a fait part de son intention d'instaurer un revenu de base de 1000 euros mensuels, avant, trois mois plus tard, d'annoncer le financement d'un groupe de recherche dédié à l’expérimentation à l’échelle nationale<ref>http://www.unidivers.fr/revenu-de-base-finlande-allocation-universelle-argent-travail/</ref>. En juin 2016, les citoyens suisses ont rejeté l'instauration d'un revenu de base inconditionnel par 76,9 % des voix<ref>https://www.bk.admin.ch/ch/f/pore/va/20160605/det601.html</ref>, tandis que le Sénat français préconisait en octobre d'expérimenter différentes modalités de revenu de base sur le territoire hexagonal<ref>http://www.senat.fr/rap/r16-035/r16-035.html</ref>. En 2017, plusieurs candidats à l'élection présidentielle française ont intégré un revenu de base à leur programme<ref>Cela est le cas de Nathalie Kosciusko-Morizet à la primaire de la droite, Benoit Hamon et Jean-Luc Bennahmias à la primaire de la gauche, ou de Nicolas Bernabeu et Charlotte Marchandise à la primaire citoyenne organisée sur la plateforme LaPrimaire.org. http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/10/21/revenu-de-base-les-propositions-des-candidats-a-la-presidentielle_5018302_823448.html</ref>. En 2018, 13 présidents de départements français volontaires pour expérimenter un revenu de base, ont lancé une consultation citoyenne ouverte jusqu'au 31 mai<ref>http://monavissurlerevenudebase.fr/</ref>. Les internautes sont invités à se prononcer sur son montant, les prestations sociales que l'on fusionne, l'inclusion des jeunes…
Avertissement(s) Si certains aspects de cette sous-partie posent problème, prévenez les lecteurs en cochant le(s) case(s) correspondante(s) : Sous-partie trop longue : cette sous-partie n'est pas assez synthétique ou doit être divisée en différentes sous-parties ; À développer : cette sous-partie est incomplète ou trop télégraphique ; Peu claire : cette sous-partie est trop obscure ou jargonnante ; Partisane : cette sous-partie n'est pas assez neutre car elle favorise un camp (« pour » ou « contre ») au détriment de l'autre ; Référence(s) manquante(s) : certains faits ou citations peu connus ne sont pas sourcés ; Style à revoir : cette sous-partie est écrite dans un style trop personnel ou au contraire trop peu littéraire.	Sous-partie trop longue À développer Peu claire Partisane Référence(s) manquante(s) Style à revoir

Ajouter une rubrique

Résumé des modifications :

Cliquez sur le(s) opération(s) que vous avez effectuée(s) pour que les contributeurs puissent rapidement comprendre vos modifications :

Ajout de contenu
Suppression de contenu
Correction
Réorganisation
Amélioration du style

Ce résumé apparaîtra dans l'historique de la page, ainsi que dans le fil des modifications récentes.

Modification mineure

Suivre cette page

Annuler

Modifier l'introduction du débat : Faut-il instaurer un revenu de base ?

Menu de navigation

Rechercher