Soignants, enseignants, pompiers, policiers de terrain : toutes ces professions en butte à l'insécurité seraient davantage protégées par le RN

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ? et Le Rassemblement National est-il un parti d'extrême-droite ?.
Argument pourCet argument est une justification de Le RN pourrait bien être amené à défendre les plus faibles, les "sans-dents", les femmes et les homosexuel(le)s contre une insécurité qui les menace.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
  • Argument contreL'argument de l'insécurité sert à faire passer la pilule de mesures liberticides
  • Argument contreLes mesures proposée par le RN en matière d'insécurité sont contreproductives
  • Argument contreLe programme sécuritaire du RN va au contraire attiser la haine anti-flics
  • Argument contreLe RN n'a aucun intérêt à combattre l'insécurité car c'est elle qui lui permet de prendre le pouvoir et d'y rester

Débats parentsDébats parents

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Soignants,_enseignants,_pompiers,_policiers_de_terrain_:_toutes_ces_professions_en_butte_à_l%27insécurité_seraient_davantage_protégées_par_le_RN&oldid=146827 »