S'attaquer aux droits des réfugiés est un prélude à une attaque contre tous les autres droits humains
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ? et Faut-il accepter l'immigration ?.
Cet argument est une justification de La gauche considère l'immigration de masse bien plus comme un mal nécessaire que comme un atout et Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste.
Mots-clés : aucun
Résumé
Les violations de droits humains fonctionnent toujours comme une pente glissante. D'abord, on s'attaque aux droits de ceux qui sont les plus marginalisés, puis de ceux qui sont à chaque fois un peu plus haut dans l'échelle sociale, et ainsi de suite jusqu'à ce que plus personne en-dehors des oligarques n'aie de droits, et cela sans que l'opinion publique ne s'en aperçoive puisque le processus est progressif.
Citations
« Les atteintes au droit d’asile et la limitation des droits fondamentaux des réfugiés constituent un danger pour tous. Parce que la violation des droits de certains est souvent le prélude à une attaque contre les droits de tous. »
Auteur non renseigné, « Réfugiés : s'attaquer aux causes qui poussent les gens à fuir », Parti du Travail de Belgique.
« Les patrons et les partis de droite ont toujours voulu enlever des droits à une couche de la classe travailleuse (enfants, femmes, migrants…) pour la rendre plus facilement exploitable. Lorsqu’ils s’en prennent aux droits des travailleurs immigrés, c’est l’ensemble des travailleurs qui en paie le prix. »
Livia Lumia, « Quand les syndicats luttent pour des droits égaux, ça paie », Solidaire, magazine du Parti du Travail de Belgique, 9 Novembre 2023.