Pour reconstruire l'URSS, une importante main-d'oeuvre était nécessaire
Cet argument est utilisé dans le débat Lénine est-il le précurseur de Staline ?.
Cet argument est une justification de La militarisation du travail était pour les bolchéviks la seule façon de tenir et de reconstruire un pays dévasté.
Résumé
Citations
« Plus notre outillage s’use, plus notre matériel roulant et nos voies ferrées se détériorent, moins de chance nous avons de recevoir de l’étranger à brève échéance une quantité quelque peu importante de machines, et plus la question de la main-d’œuvre acquiert d’importance. Nous disposons, semble-t-il, d’une main-d’œuvre très considérable. Mais quel chemin y mène ? Comment l’amener à pied d’œuvre ? Comment l’organiser industriellement ? Déjà, lors des travaux de déblaiement des neiges qui, cet hiver, rendaient impraticables les voies ferrées, nous nous sommes heurtés à de grandes difficultés. Nous n’avons nulle possibilité de trancher ces difficultés par l’achat de la main-d’œuvre, par suite de la dépréciation de l’argent et de l’absence presque complète des articles manufacturés. Les besoins en combustible ne peuvent être satisfaits, ne fût-ce que partiellement, sans une utilisation en masse, telle qu’on n’en a jamais vue, de la force ouvrière pour la coupe de bois, l’extraction de la tourbe et de la houille. La guerre civile a détruit les voies ferrées, les ponts, les gares. Il faut des dizaines et des centaines de milliers de travailleurs pour tout remettre en ordre. Pour la production sur une vaste échelle de bois de chauffage, de tourbe, ainsi que pour d’autres travaux, il faut des locaux pour les travailleurs, ne seraient-ce que des baraquements provisoires. D’où, de nouveau, la nécessité d’une importante main-d’œuvre pour les travaux de construction. Une quantité considérable de main-d’œuvre est encore nécessaire pour l’organisation du flottage. Et ainsi de suite. »
