Pour ou contre l'obsolescence programmée

Cette page est une ébauche de débat. Il s'agit d'une liste d'arguments plus ou moins organisée.

N'hésitez pas à contribuer à l’élaboration de cette ébauche.

Ce débat paraît saugrenu. Sa présence dans l'espace public n'est pas évidente.

Veuillez apporter dans la page de discussion des citations montrant que des opinions contradictoires sont professées sur la question.
Rappel : suivant les principes fondateurs, un argument n'a sa place sur Wikidébats que dans la mesure où sa présence peut être attestée dans l'espace public.

Mots-clés : technologie.

Pour comprendre le débat [ modifier ]

Définition

L'obsolescence programmée est une technique utilisée par certains fabriquants afin de rendre un appareil inutilisable peu après l'expiration de sa garantie afin d'inciter le consommateur à acheter un nouveau produit. Plusieurs techniques existent, comme la fragilisation d'une pièce de sorte qu'elle casse au moment prévu, stopper les mises à jour logicielles ou de sécurité d'un matériel jugé suffisamment ancien, on peut donc l'assimiler à un sabotage à retardement.

Une pratique illégale

En France, l'obsolescence programmée est officiellement punie par la loi en 2015, mais les associations de consommateurs suspectent régulièrement des marques de l'appliquer en cachette, bien que ces dernières s'en défendent systématiquement.

Carte des arguments

POUR

La technologie évolue

CONTRE

L'obsolescence programmée génère de la pollution inutile
L'obsolescence programmée ne bénéficie qu'aux fabricants
L'obsolescence programmée coûte cher aux usagers
L'obsolescence programmée est combattue par tous les organismes de défense des consommateurs