Parler d'auto-accusation pour décrire l'histoire officielle, c'est faire un appel à l'émotion
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Éric Zemmour est-il fasciste ? et Pour ou contre le wokisme ?.
Cet argument est une justification de Falsifier l'histoire pour la rendre flatteuse envers son pays est typique de l'extrême-droite et L'extrême-droite sanctifie l'occident pour des raisons purement émotionnelles.
Cet argument est une objection à L'idéologie woke installe un totalitarisme soft que les démocrates et les universalistes combattent.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Il est absurde de censurer les aspects moins glorieux de l'histoire de notre pays simplement parce que leur évocation entre en dissonance avec l'amour qu'on ressent pour ce dernier. Sous prétexte que soi-disant on culpabiliserait nos contemporains pour des fautes commises par leurs ancêtres, il faudrait donc falsifier la réalité historique pour le seul et unique motif que les identitaires seraient trop tristes à l'idée que leur pays chéri n'aie pas toujours été du côté des gentils.
Citations[ modifier ]
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
-
Si les gens se sentent coupable parce que leur pays n'a pas toujours eu le beau rôle au cours de l'histoire, c'est leur problème
