On peut tout à fait gagner un débat en ayant tort
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ? et Faut-il débattre avec l'ennemi ?.
Cet argument est une justification de Il est impossible de débattre avec les gens qui tordent la raison.
Cet argument est une objection à Dans un espace public démocratique et pluraliste, les opinions les meilleures prennent l'avantage.
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ? et Faut-il débattre avec l'ennemi ?.Cet argument est une justification de Il est impossible de débattre avec les gens qui tordent la raison.Cet argument est une objection à Dans un espace public démocratique et pluraliste, les opinions les meilleures prennent l'avantage.Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
« La personne qui accuse, donne une impression de certitude. Celle qui se justifie donne l’impression d’être en faute. Or, le cerveau juge sur deux variables : la vérité et la posture. Malheureusement, ça veut dire qu’on peut gagner un débat en ayant tort. On peut même gagner un débat en disant très peu de mots. Juste en énervant l’autre pour dire qu’il a perdu ses nerfs. »
Nicolas Galita Nicolas Galita, « Il ne faut jamais débattre avec l’extrême-droite », Mar 9, 2021.
Références
Justifications
Objections
-
Dans un espace public pluraliste et critique, les opinions fausses finissent par se révéler sous leur vrai jour
-
Il est vrai qu'une opinion fausse peut paraître vraie, c'est pourquoi il faut des débats ouverts et méthodiques pour la démasquer sans la censurer