Même interdites, des acteurs pourraient développer des armes nucléaires clandestinement
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires peut conduire à un désarmement asymétrique.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires affirme que la vie humaine et la sécurité sont des priorités absolues.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires peut conduire à un désarmement asymétrique.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires affirme que la vie humaine et la sécurité sont des priorités absolues.
Résumé
Même en cas d'interdiction totale des armes nucléaires, il existe un risque que certains États ou groupes terroristes cherchent à développer des armes nucléaires de manière clandestine, ce qui rendrait l'interdiction inefficace. Les motivations pour acquérir des armes nucléaires, telles que la dissuasion, la puissance régionale ou la menace terroriste, sont profondément enracinées dans certains États et groupes. Même en cas d'interdiction, ces acteurs pourraient continuer à chercher des moyens de développer des armes nucléaires clandestinement, rendant ainsi l'interdiction inefficace et incapable de prévenir la prolifération.
