Les votes antisociaux du Rassemblement national disqualifient ses postures "sociales"
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, Faut-il accepter l'immigration ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ? et Peut-on dire que le RN a un programme économique de gauche ?.
Cet argument est un argument « contre » dans le débat Peut-on dire que le RN a un programme économique de gauche ?.
Cet argument est une justification de Tous les partis d'extrême-droite ont des prétentions sociales en temps d'élection qu'ils oublient une fois élus.
Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
Références
- Cinq preuves que le Rassemblement national s’attaque aux intérêts du peuple, Parti du Travail de Belgique, 27 juin 2024.