Les votes antisociaux du Rassemblement national disqualifient ses postures "sociales"
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Faut-il accepter l'immigration ? et Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?.
Cet argument est une justification de Tous les partis d'extrême-droite ont des prétentions sociales en temps d'élection qu'ils oublient une fois élus.
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Faut-il accepter l'immigration ? et Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?.Cet argument est une justification de Tous les partis d'extrême-droite ont des prétentions sociales en temps d'élection qu'ils oublient une fois élus.Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
Références
- Cinq preuves que le Rassemblement national s’attaque aux intérêts du peuple, Parti du Travail de Belgique, 27 juin 2024.
Justifications
-
Le RN s'est opposé à un salaire minimum européen
-
Le RN s'est opposé à l'augmentation du SMIC
-
Le RN s'est opposé à l'indexation des salaires sur l'inflation
-
Le RN a voté contre la revalorisation des bourses étudiantes
