Les socialistes-révolutionnaires s'étaient discrédités auprès des paysans russes
Cet argument est utilisé dans le débat Lénine est-il le précurseur de Staline ?.
Cet argument est une justification de En octobre 1917, la coalition des partis démocrates au pouvoir était détestée par les masses et Le régime du gouvernement provisoire avait épuisé ses possibilités en octobre 1917 en Russie.
Résumé
Citations
« Le fond du programme [des SR] était démocratique-révolutionnaire : reprendre les terres aux propriétaires nobles. Se trouvant mis en demeure de remplir son programme, le parti s’empêtra dans la coalition. Contre la confiscation des terres se levaient irréductiblement non seulement les propriétaires nobles, mais aussi les banquiers cadets : les biens-fonds terriens avaient été hypothéqués par les banques pour au moins quatre milliards de roubles. Se disposant à marchander, dans l’Assemblée constituante, avec les propriétaires nobles au sujet du prix, mais à en finir à l’amiable, les socialistes-révolutionnaires mettaient tout leur zèle à empêcher le moujik de prendre la terre. Ils perdaient ainsi de l’influence auprès des paysans, non point à cause du caractère utopique de leur socialisme, mais par leur inconsistance démocratique. La vérification de leur utopisme eût pu exiger des années. Leur trahison du démocratisme agraire devint évidente en quelques mois : sous le gouvernement des socialistes-révolutionnaires, les paysans devaient s’engager dans la voie de l’insurrection pour remplir le programme de ces mêmes socialistes-révolutionnaires. »
Références
Justifications
-
Les socialistes-révolutionnaires au gouvernement ont réprimé les soulèvements paysans
