Les ressources peuvent être mieux utilisées que pour les armes nucléaires
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires et l'investissement dans les secteurs sociaux amélioreraient l'image des pays sur la scène internationale et Les armes nucléaires causent une destruction massive et doivent être interdites pour éviter des pertes humaines et des dégâts environnementaux irréversibles.
Cet argument est une objection à L'absence d'armes nucléaires pourrait créer de l'instabilité régionale.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires et l'investissement dans les secteurs sociaux amélioreraient l'image des pays sur la scène internationale et Les armes nucléaires causent une destruction massive et doivent être interdites pour éviter des pertes humaines et des dégâts environnementaux irréversibles.Cet argument est une objection à L'absence d'armes nucléaires pourrait créer de l'instabilité régionale.
Résumé
Les ressources financières et technologiques consacrées aux armes nucléaires pourraient être mieux utilisées pour répondre aux besoins humains fondamentaux tels que la santé, l'éducation, la lutte contre la pauvreté et les changements climatiques. En investissant dans ces domaines, il est possible de créer des conditions propices à la paix et à la stabilité régionale. Cela favorise le développement humain et la justice sociale.
