Les populistes d'extrême-droite cautionnent les violences anti-migrants
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Faut-il accepter l'immigration ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ? et Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?.
Cet argument est une justification de Les solutions visant à limiter l'immigration sont barbares et inhumaines.
Cet argument est une objection à En dehors de Génération identitaire (dissoute), le racisme anti-migrants n'a aucun effet.
Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
« Von der Leyen a ainsi repris des éléments de langage de l’extrême-droite, faisant comme si des réfugiés fuyant la guerre étaient en fait une armée sanguinaire prête à déferler sur l’Europe. Ainsi, elle encourage aussi les milices d’extrême-droite qui, dans les rues du village grec de Moria, attaquent violemment étrangers et activistes de gauche. »
Auteur non renseigné, « Réfugiés : l’Union européenne justifie la violence », Parti du Travail de Belgique, 5 mars 2020.