Les militants pacifistes ne sont que très rarement écoutés
Cet argument est utilisé dans le débat La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?.
Cet argument est une objection à Il existe de nombreux moyens non violents de faire avancer ses idées en démocratie (boycotts, manifestations pacifiques, associations etc.).
Résumé
Citations
« Il faut partir de la réalité. Sur les trente dernières années, les mouvements qui ont pris la forme rituelle de la manifestation de masse et de la grève défensive ont tous perdu. Le seul qui a gagné, c’est la grève contre le plan Juppé en décembre 1995. Les deux seuls autres mouvements qui ont fait reculer les gouvernants, ce sont les Gilets jaunes, qui n’étaient pas un mouvement syndical et traditionnel, et le CPE [contrat première embauche], qui était un mouvement étudiant à la base. Donc, sur trente ans de mouvements sociaux, il y a une seule réussite et une quinzaine de défaites. C’est un constat sociohistorique. Une vérité objective. On pourrait presque dire que le taux d’échec de la forme manifestations nationales-grève défensive est de 95 %. Il ne faut donc pas s’étonner de perdre. La question devrait plutôt être : pourquoi a-t-on recours à des pratiques routinisées et attendues alors que l’on devrait savoir que l’on va perdre ? »
Références
Justifications
Objections
-
Dans un système démocratique mature, les médias donnent à voir et écoutent les militants pacifistes plutôt que des images sensatonnalistes de violences urbaines
-
Si tous les moyens démocratiques mis en place par des siècles de lutte sont inefficaces, c'est que la démocratie est impossible