Les différents systèmes de retraite par répartition n'ont jamais été de réels progrès pour les travailleurs

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Argument pourCet argument est une justification de Les révolutionnaires ne doivent pas défendre le système de retraite par répartition.
Mots-clés : Retraite, Retraite par répartition, Progrès social, Travailleurs[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
  • Argument pourLe premier système de retraite par répartition, mis en place en 1889 en Allemagne par le chancelier Bismarck, était conçu pour ne toucher que très peu de travailleurs
  • Argument pourLe projet des retraites de 1910 en France était dérisoire tant pour la proportion de travailleurs concernés que pour le montant des pensions
  • Argument pourLe projet des retraites de 1910 en France permettait d'enrichir les capitalistes
  • Argument pourLe système de retraite mis en place en 1945 en France était très faible tant pour la proportion de travailleurs concernés que pour le montant des pensions

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_différents_systèmes_de_retraite_par_répartition_n%27ont_jamais_été_de_réels_progrès_pour_les_travailleurs&oldid=126190 »