Les bolchéviks ont organisé l'insurrection d'Octobre en sachant avoir le soutien décisif de la garnison de Petrograd

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Lénine est-il le précurseur de Staline ?.
Mots-clés : parti bolchévik, soutien, garnison, insurrection, révolution d'Octobre[ modifier ].

RésuméRésumé

CitationsCitations

« Il est vrai, les postes de commande de l’État continuaient à rester entre les mains du gouvernement. Mais leurs bases matérielles leur avaient été arrachées. Les ministères et les états-majors s’érigeaient sur le vide. Le téléphone et le télégraphe continuaient à servir au gouvernement, de même que la Banque d’État. Mais le gouvernement n’avait déjà plus les forces militaires indispensables pour retenir entre ses mains ces institutions. Le palais d’Hiver et l’institut Smolny semblaient avoir changé d’emplacement. Le Comité militaire révolutionnaire mettait le gouvernement-fantôme dans une situation telle que ce dernier ne pouvait rien entreprendre sans avoir préalablement brisé la garnison. Or, toute tentative de Kerensky pour frapper sur les troupes ne faisait qu’accélérer le dénouement. »

Léon Trotsky, Histoire de la révolution russe, tome 2, 1930.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

  • Argument pourLes bolchéviks étaient persuadés que le sort de l'insurrection d'Octobre dépendait du soutien de la garnison de Petrograd aux ouvriers
  • Argument pourÀ la veille de l'insurrection, les bolchéviks savaient que l'écrasante majorité de la garnison de Petrograd se trouvait du côté des ouvriers
  • Argument pourLe fait que la résistance du gouvernement provisoire se soit limitée à la prise du palais d'Hiver montre à quel point le régime était brisé

Arguments contreObjections

Débat parentDébat parent