Les armes nucléaires servent de moyen de dissuasion dans les conflits régionaux
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de D'autres armes peuvent causer des conséquences dévastatrices pour les populations civiles, L'interdiction des armes nucléaires est irréaliste dans le contexte géopolitique actuel, La difficulté d'obtenir un consensus international rendrait l'interdiction des armes nucléaires difficile à appliquer, La menace de représailles nucléaires maintient la paix entre les grandes puissances, Les ressources financières devraient être allouées à d'autres domaines prioritaires plutôt qu'au désarmement nucléaire et Les risques liés aux armes nucléaires subsisteraient même en cas d'interdiction.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de D'autres armes peuvent causer des conséquences dévastatrices pour les populations civiles, L'interdiction des armes nucléaires est irréaliste dans le contexte géopolitique actuel, La difficulté d'obtenir un consensus international rendrait l'interdiction des armes nucléaires difficile à appliquer, La menace de représailles nucléaires maintient la paix entre les grandes puissances, Les ressources financières devraient être allouées à d'autres domaines prioritaires plutôt qu'au désarmement nucléaire et Les risques liés aux armes nucléaires subsisteraient même en cas d'interdiction.
Résumé
Les armes nucléaires ont été utilisées comme moyen de dissuasion dans des conflits régionaux, évitant ainsi un conflit direct entre les grandes puissances.
